PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MMIT с QAI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MMIT с QAI

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

MMIT (IQ MacKay Municipal Intermediate ETF) and QAI (IQ Hedge Multi-Strategy Tracker ETF) are both exchange-traded funds - MMIT is a Municipal Bonds fund actively managed by New York Life, while QAI is a Long-Short fund tracking the IQ Hedge Multi-Strategy Index. MMIT is actively managed, while QAI is passively managed. Over the past 5 years, MMIT returned 1.11%/yr vs 4.57%/yr for QAI. At a 0.13 correlation, their price movements are largely independent. MMIT charges 0.31%/yr vs 0.79%/yr for QAI.

Доходность

Сравнение доходности MMIT и QAI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в IQ MacKay Municipal Intermediate ETF (MMIT) и IQ Hedge Multi-Strategy Tracker ETF (QAI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MMIT показывает доходность 1.40%, что значительно ниже, чем у QAI с доходностью 9.07%.

MMIT

1 день
-0.04%
1 месяц
0.50%
С начала года
1.40%
6 месяцев
1.79%
1 год
6.45%
3 года*
3.85%
5 лет*
1.11%
10 лет*
—

QAI

1 день
-0.35%
1 месяц
2.48%
С начала года
9.07%
6 месяцев
9.63%
1 год
16.35%
3 года*
10.28%
5 лет*
4.57%
10 лет*
3.93%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MMIT и QAI

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
MMIT
IQ MacKay Municipal Intermediate ETF		1.40%5.03%1.46%5.42%-7.40%1.55%6.17%7.49%2.41%0.43%
QAI
IQ Hedge Multi-Strategy Tracker ETF		9.07%8.29%6.67%10.07%-8.68%-0.16%5.73%8.68%-3.32%1.06%

Correlation

The correlation between MMIT and QAI is 0.20, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.20

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.19

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.22

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 окт. 2017 г.

0.13

Сравнение распределения секторов MMIT и QAI

Секторы
MMIT
QAI

Сырьевые материалы

-

5.3%

Коммуникационные услуги

-

11.2%

Потребительский циклический сектор

-

7.3%

Потребительский защитный сектор

-

3.7%

Энергетика

-

3.7%

Здравоохранение

-

7.1%

Промышленность

-

13.6%

Недвижимость

-

2.9%

Технологии

-

21.9%

Коммунальные услуги

-

3.8%

Финансовые услуги

-1.1%
19.5%

Сырьевые материалы

MMIT

-

QAI
5.3%

Коммуникационные услуги

MMIT

-

QAI
11.2%

Потребительский циклический сектор

MMIT

-

QAI
7.3%

Потребительский защитный сектор

MMIT

-

QAI
3.7%

Энергетика

MMIT

-

QAI
3.7%

Здравоохранение

MMIT

-

QAI
7.1%

Промышленность

MMIT

-

QAI
13.6%

Недвижимость

MMIT

-

QAI
2.9%

Технологии

MMIT

-

QAI
21.9%

Коммунальные услуги

MMIT

-

QAI
3.8%

Финансовые услуги

MMIT
-1.1%
QAI
19.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

IQ MacKay Municipal Intermediate ETF

IQ Hedge Multi-Strategy Tracker ETF

Часто сравнивают с MMIT:
MMIT с HMOPMMIT с IEIMMIT с MMINMMIT с IWFGMMIT с HFXIMMIT с CALIMMIT с MNA
Часто сравнивают с QAI:
QAI с HDGQAI с SPYQAI с IGHGQAI с CLSEQAI с VOOQAI с MNAQAI с VTI

Доходность на риск

MMIT vs. QAI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MMIT
Ранг доходности на риск MMIT: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MMIT: 7979
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MMIT: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MMIT: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MMIT: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MMIT: 5151
Ранг коэф-та Мартина
QAI
Ранг доходности на риск QAI: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QAI: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QAI: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QAI: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QAI: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QAI: 8686
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MMIT c QAI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для IQ MacKay Municipal Intermediate ETF (MMIT) и IQ Hedge Multi-Strategy Tracker ETF (QAI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MMITQAIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.56
2.74

-0.19

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.79
3.91

-0.12

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.53

1.55

-0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.50

4.42

-1.92

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.50

18.26

-9.76

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MMIT vs. QAI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MMIT на текущий момент составляет 2.56, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QAI равному 2.74. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MMIT и QAI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MMITQAIРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.56

2.74

-0.19

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.32

0.70

-0.39

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.64

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.63

0.57

+0.06

Просадки

Сравнение просадок MMIT и QAI

Максимальная просадка MMIT за все время составила -12.28%, что меньше максимальной просадки QAI в -14.95%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MMIT и QAI.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MMITQAIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-12.28%

-14.95%

+2.67%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.59%

-3.71%

+1.12%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-3.96%

-7.78%

+3.82%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-12.28%

-14.32%

+2.04%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-14.95%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.77%

-0.35%

-0.42%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.27%

-2.57%

+0.30%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.76%

0.90%

-0.14%

Волатильность

Сравнение волатильности MMIT и QAI

Текущая волатильность для IQ MacKay Municipal Intermediate ETF (MMIT) составляет 0.77%, в то время как у IQ Hedge Multi-Strategy Tracker ETF (QAI) волатильность равна 2.06%. Это указывает на то, что MMIT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QAI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MMITQAIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.77%

2.06%

-1.29%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.66%

4.91%

-3.25%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.53%

5.99%

-3.46%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

3.54%

6.55%

-3.01%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

4.30%

6.17%

-1.87%

Сравнение комиссий MMIT и QAI

MMIT берет комиссию в 0.31%, что меньше комиссии QAI в 0.79%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MMIT и QAI

Дивидендная доходность MMIT за последние двенадцать месяцев составляет около 3.57%, что больше доходности QAI в 1.38%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
MMIT
IQ MacKay Municipal Intermediate ETF		3.57%3.54%3.76%3.46%2.30%1.81%2.59%4.14%2.46%0.35%0.00%0.00%
QAI
IQ Hedge Multi-Strategy Tracker ETF		1.38%1.50%2.22%4.08%2.00%0.28%1.98%1.91%1.90%0.00%0.00%0.48%

Часто задаваемые вопросы

MMIT and QAI have a correlation of 0.20, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QAI has higher volatility (2.06%) compared to MMIT (0.77%). In terms of maximum drawdown, MMIT dropped -12.28% vs QAI's -14.95%.

On 5-year performance, QAI leads with 4.57% vs 1.11% for MMIT. On fees, MMIT is cheaper at 0.31% per year. On volatility, MMIT has been the lower-risk option at 0.77%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QAI has performed better with a 4.57% return vs 1.11%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MMIT is cheaper with a 0.31% expense ratio, compared with 0.79% for QAI.

MMIT has the higher dividend yield at 3.57%, compared with 1.38% for QAI.

MMIT is categorized as Municipal Bonds, while QAI is Long-Short. Their fees differ too: 0.31% for MMIT and 0.79% for QAI.

QAI currently has the higher Sharpe Ratio (2.74 vs 2.56), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MMIT и QAI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор