PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MLPA с ATMP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MLPA с ATMP

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

MLPA (Global X MLP ETF) and ATMP (Barclays ETN+ Select MLP ETN) are both MLPs funds - MLPA tracks the Solactive MLP Infrastructure Index while ATMP tracks the CIBC Atlas Select MLP VWAP. Both are passively managed. Over the past 10 years, MLPA returned 6.22%/yr vs 4.90%/yr for ATMP. Their correlation of 0.89 suggests significant overlap in exposure. MLPA charges 0.46%/yr vs 0.95%/yr for ATMP.

Доходность

Сравнение доходности MLPA и ATMP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X MLP ETF (MLPA) и Barclays ETN+ Select MLP ETN (ATMP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MLPA показывает доходность 16.07%, что значительно ниже, чем у ATMP с доходностью 20.02%. За последние 10 лет акции MLPA превзошли акции ATMP по среднегодовой доходности: 6.22% против 4.90% соответственно.

MLPA

1 день
-0.31%
1 месяц
-0.52%
С начала года
16.07%
6 месяцев
14.82%
1 год
16.32%
3 года*
17.12%
5 лет*
15.58%
10 лет*
6.22%

ATMP

1 день
0.07%
1 месяц
-2.32%
С начала года
20.02%
6 месяцев
19.57%
1 год
18.01%
3 года*
21.17%
5 лет*
15.87%
10 лет*
4.90%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MLPA и ATMP

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
MLPA
Global X MLP ETF		16.07%5.73%20.35%15.93%27.03%39.64%-33.97%11.91%-15.71%-8.31%
ATMP
Barclays ETN+ Select MLP ETN		20.02%1.73%31.66%14.51%20.71%33.06%-34.39%0.39%-14.55%-11.89%

Correlation

The correlation between MLPA and ATMP is 0.87, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.87

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.85

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.86

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.89

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 мар. 2013 г.

0.89

The correlation between MLPA and ATMP has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.89 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X MLP ETF

Barclays ETN+ Select MLP ETN

Часто сравнивают с MLPA:
MLPA с AMLPMLPA с XLEMLPA с MLPD.LMLPA с SCHDMLPA с EMLPMLPA с UMIMLPA с EMO
Часто сравнивают с ATMP:
ATMP с AMZAATMP с ENFRATMP с GSIBATMP с MLPXATMP с CLSEATMP с QLDATMP с MLPR

Доходность на риск

MLPA vs. ATMP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MLPA
Ранг доходности на риск MLPA: 3737
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MLPA: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MLPA: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MLPA: 3434
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MLPA: 3939
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MLPA: 3737
Ранг коэф-та Мартина
ATMP
Ранг доходности на риск ATMP: 3939
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ATMP: 3636
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ATMP: 3535
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ATMP: 3333
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ATMP: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ATMP: 3838
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MLPA c ATMP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X MLP ETF (MLPA) и Barclays ETN+ Select MLP ETN (ATMP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MLPAATMPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.37
1.31

+0.07

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.96
1.87

+0.09

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

1.23

+0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.97

2.51

-0.54

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.99

6.16

-0.16

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MLPA vs. ATMP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MLPA на текущий момент составляет 1.37, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ATMP равному 1.31. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MLPA и ATMP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MLPAATMPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.37

1.31

+0.07

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.86

0.72

+0.14

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.23

0.18

+0.05

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.16

0.09

+0.07

Просадки

Сравнение просадок MLPA и ATMP

Максимальная просадка MLPA за все время составила -78.75%, примерно равная максимальной просадке ATMP в -80.86%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MLPA и ATMP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MLPAATMPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-78.75%

-80.86%

+2.11%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.33%

-7.26%

-1.07%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.20%

-16.48%

+2.28%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-18.75%

-22.98%

+4.23%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-74.05%

-75.66%

+1.61%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.84%

-6.07%

+2.23%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-20.27%

-31.15%

+10.88%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.73%

2.95%

-0.22%

Волатильность

Сравнение волатильности MLPA и ATMP

Текущая волатильность для Global X MLP ETF (MLPA) составляет 4.50%, в то время как у Barclays ETN+ Select MLP ETN (ATMP) волатильность равна 5.61%. Это указывает на то, что MLPA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ATMP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MLPAATMPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.50%

5.61%

-1.11%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.47%

10.72%

-2.25%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.00%

14.00%

-2.00%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.21%

22.23%

-4.02%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.47%

27.68%

-0.21%

Сравнение комиссий MLPA и ATMP

MLPA берет комиссию в 0.46%, что меньше комиссии ATMP в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MLPA и ATMP

Дивидендная доходность MLPA за последние двенадцать месяцев составляет около 7.28%, тогда как ATMP не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ATMP
Barclays ETN+ Select MLP ETN		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
MLPA
Global X MLP ETF		7.28%7.82%7.25%7.49%7.30%8.72%13.84%9.09%10.00%8.05%7.15%9.29%

Часто задаваемые вопросы

MLPA and ATMP have a correlation of 0.87, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ATMP has higher volatility (5.61%) compared to MLPA (4.50%). In terms of maximum drawdown, MLPA dropped -78.75% vs ATMP's -80.86%.

On 10-year performance, MLPA leads with 6.22% vs 4.90% for ATMP. On fees, MLPA is cheaper at 0.46% per year. On volatility, MLPA has been the lower-risk option at 4.50%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, MLPA has performed better with a 6.22% return vs 4.90%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MLPA is cheaper with a 0.46% expense ratio, compared with 0.95% for ATMP.

MLPA has the higher dividend yield at 7.28%, compared with 0.00% for ATMP.

MLPA tracks Solactive MLP Infrastructure Index, while ATMP tracks CIBC Atlas Select MLP VWAP. They also come from different issuers: Global X and Barclays Capital. Their fees differ too: 0.46% for MLPA and 0.95% for ATMP.

MLPA currently has the higher Sharpe Ratio (1.37 vs 1.31), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MLPA и ATMP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор