Сравнение MEMX с RNEM
MEMX (Matthews Emerging Markets Ex China Active ETF) and RNEM (First Trust Emerging Markets Equity Select ETF) are both Emerging Markets Equities funds. MEMX is actively managed, while RNEM is passively managed. Over the past 3 years, MEMX returned 23.39%/yr vs 7.49%/yr for RNEM. Their 0.70 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. MEMX charges 0.79%/yr vs 0.75%/yr for RNEM.
Доходность
Сравнение доходности MEMX и RNEM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, MEMX показывает доходность 25.51%, что значительно выше, чем у RNEM с доходностью 4.11%.
MEMX
- 1 день
- -0.03%
- 1 месяц
- -4.09%
- 6 месяцев
- 14.37%
- С начала года
- 25.51%
- 1 год
- 50.24%
- 3 года*
- 23.39%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 21.52%
RNEM
- 1 день
- -0.26%
- 1 месяц
- 2.94%
- 6 месяцев
- 0.91%
- С начала года
- 4.11%
- 1 год
- 8.67%
- 3 года*
- 7.49%
- 5 лет*
- 5.89%
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 4.47%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $137.68K | $155.10K | $150.97K | |
| $35.77K | $31.36K | $55.29K |
Сравнение доходности по годам MEMX и RNEM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
MEMX Matthews Emerging Markets Ex China Active ETF | 25.51% | 35.88% | 5.50% | 11.33% |
RNEM First Trust Emerging Markets Equity Select ETF | 4.11% | 15.58% | -1.47% | 19.60% |
Correlation
The correlation between MEMX and RNEM is 0.69, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.69 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | 0.69 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 янв. 2023 г. | 0.70 |
The correlation between MEMX and RNEM has been stable across timeframes, ranging from 0.69 to 0.70 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов MEMX и RNEM
Секторы
MEMX
RNEM
Технологии
Финансовые услуги
Потребительский циклический сектор
Промышленность
Сырьевые материалы
Здравоохранение
Энергетика
Коммуникационные услуги
Потребительский защитный сектор
Недвижимость
Коммунальные услуги
Технологии
MEMX
RNEM
Финансовые услуги
MEMX
RNEM
Потребительский циклический сектор
MEMX
RNEM
Промышленность
MEMX
RNEM
Сырьевые материалы
MEMX
RNEM
Здравоохранение
MEMX
RNEM
Энергетика
MEMX
RNEM
Коммуникационные услуги
MEMX
RNEM
Потребительский защитный сектор
MEMX
RNEM
Недвижимость
MEMX
RNEM
Коммунальные услуги
MEMX
RNEM
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
MEMX vs. RNEM — Ранг доходности на риск
MEMX
RNEM
Сравнение MEMX c RNEM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Matthews Emerging Markets Ex China Active ETF (MEMX) и First Trust Emerging Markets Equity Select ETF (RNEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| MEMX | RNEM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.20 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.39 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.34 | 1.13 | +0.22 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.00 | 0.81 | +2.19 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 9.87 | 2.15 | +7.72 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок MEMX и RNEM
Максимальная просадка MEMX за все время составила -19.27%, что меньше максимальной просадки RNEM в -38.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MEMX и RNEM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| MEMX | RNEM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -19.27% | -38.38% | +19.11% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -16.84% | -10.71% | -6.13% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -19.27% | -13.09% | -6.18% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -21.41% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -8.75% | -2.18% | -6.57% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.68% | -9.22% | +5.54% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 5.11% | 4.04% | +1.07% |
Волатильность
Сравнение волатильности MEMX и RNEM
Matthews Emerging Markets Ex China Active ETF (MEMX) имеет более высокую волатильность в 9.53% по сравнению с First Trust Emerging Markets Equity Select ETF (RNEM) с волатильностью 2.86%. Это указывает на то, что MEMX испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RNEM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| MEMX | RNEM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 9.53% | 2.86% | +6.67% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 24.61% | 10.79% | +13.82% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 26.64% | 12.49% | +14.15% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.81% | 14.46% | +4.35% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.81% | 17.13% | +1.68% |
Сравнение комиссий MEMX и RNEM
MEMX берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии RNEM в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов MEMX и RNEM
Дивидендная доходность MEMX за последние двенадцать месяцев составляет около 3.89%, что больше доходности RNEM в 2.28%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
MEMX Matthews Emerging Markets Ex China Active ETF | 3.89% | 4.88% | 0.99% | 1.13% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
RNEM First Trust Emerging Markets Equity Select ETF | 2.28% | 2.75% | 3.45% | 1.63% | 2.99% | 3.20% | 3.01% | 2.85% | 2.85% | 2.28% |
Часто задаваемые вопросы
MEMX and RNEM have a correlation of 0.69, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
MEMX has higher volatility (9.53%) compared to RNEM (2.86%). In terms of maximum drawdown, MEMX dropped -19.27% vs RNEM's -38.38%.
On 3-year performance, MEMX leads with 23.39% vs 7.49% for RNEM. On fees, RNEM is cheaper at 0.75% per year. On volatility, RNEM has been the lower-risk option at 2.86%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, MEMX has performed better with a 23.39% return vs 7.49%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
RNEM is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.79% for MEMX.
MEMX has the higher dividend yield at 3.89%, compared with 2.28% for RNEM.
They also come from different issuers: Matthews and First Trust. Their fees differ too: 0.79% for MEMX and 0.75% for RNEM.
MEMX currently has the higher Sharpe Ratio (1.90 vs 0.70), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для MEMX и RNEM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор