Сравнение MEM с DBO
MEM (Matthews Emerging Markets Equity Active ETF) and DBO (Invesco DB Oil Fund) are both exchange-traded funds - MEM is a Emerging Markets Diversified fund actively managed by Matthews, while DBO is a Oil & Gas fund tracking the DBIQ Optimum Yield Crude Oil Index Excess Return. MEM is actively managed, while DBO is passively managed. Over the past 3 years, MEM returned 23.26%/yr vs 21.86%/yr for DBO. At a 0.13 correlation, their price movements are largely independent. MEM charges 0.79%/yr vs 0.78%/yr for DBO.
Доходность
Сравнение доходности MEM и DBO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, MEM показывает доходность 28.39%, что значительно ниже, чем у DBO с доходностью 84.75%.
MEM
- 1 день
- -1.34%
- 1 месяц
- 8.03%
- С начала года
- 28.39%
- 6 месяцев
- 30.14%
- 1 год
- 54.36%
- 3 года*
- 23.26%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
DBO
- 1 день
- 2.27%
- 1 месяц
- -2.34%
- С начала года
- 84.75%
- 6 месяцев
- 81.10%
- 1 год
- 80.26%
- 3 года*
- 21.86%
- 5 лет*
- 15.98%
- 10 лет*
- 11.37%
Сравнение доходности по годам MEM и DBO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
MEM Matthews Emerging Markets Equity Active ETF | 28.39% | 28.31% | 10.11% | 6.92% | 7.30% |
DBO Invesco DB Oil Fund | 84.75% | -11.71% | 7.85% | -4.44% | -7.23% |
Correlation
The correlation between MEM and DBO is -0.24, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.24 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.04 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 июл. 2022 г. | 0.13 |
The correlation between MEM and DBO shifts across timeframes, from -0.24 (1 year) to 0.13 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов MEM и DBO
Секторы
MEM
DBO
Технологии
-
Финансовые услуги
Сырьевые материалы
-
Потребительский циклический сектор
-
Промышленность
-
Коммуникационные услуги
-
Энергетика
-
Недвижимость
-
Потребительский защитный сектор
-
Здравоохранение
-
Коммунальные услуги
-
-
Технологии
MEM
DBO
-
Финансовые услуги
MEM
DBO
Сырьевые материалы
MEM
DBO
-
Потребительский циклический сектор
MEM
DBO
-
Промышленность
MEM
DBO
-
Коммуникационные услуги
MEM
DBO
-
Энергетика
MEM
DBO
-
Недвижимость
MEM
DBO
-
Потребительский защитный сектор
MEM
DBO
-
Здравоохранение
MEM
DBO
-
Коммунальные услуги
MEM
-
DBO
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
MEM vs. DBO — Ранг доходности на риск
MEM
DBO
Сравнение MEM c DBO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Matthews Emerging Markets Equity Active ETF (MEM) и Invesco DB Oil Fund (DBO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| MEM | DBO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.30 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.53 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.47 | 1.38 | +0.09 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.74 | 4.44 | -0.70 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 13.64 | 9.02 | +4.61 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| MEM | DBO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.65 | 2.34 | +0.30 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.50 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.36 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.14 | 0.02 | +1.12 |
Просадки
Сравнение просадок MEM и DBO
Максимальная просадка MEM за все время составила -19.10%, что меньше максимальной просадки DBO в -90.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MEM и DBO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| MEM | DBO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -19.10% | -90.18% | +71.08% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.62% | -18.19% | +3.57% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -19.10% | -28.20% | +9.10% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -37.68% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -61.69% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.34% | -51.38% | +50.04% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.74% | -62.25% | +57.51% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.00% | 8.92% | -4.92% |
Волатильность
Сравнение волатильности MEM и DBO
Текущая волатильность для Matthews Emerging Markets Equity Active ETF (MEM) составляет 8.97%, в то время как у Invesco DB Oil Fund (DBO) волатильность равна 12.61%. Это указывает на то, что MEM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DBO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| MEM | DBO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.97% | 12.61% | -3.64% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 17.95% | 28.20% | -10.25% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 20.65% | 34.46% | -13.81% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.31% | 32.29% | -13.98% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.31% | 31.78% | -13.47% |
Сравнение комиссий MEM и DBO
MEM берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии DBO в 0.78%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов MEM и DBO
Дивидендная доходность MEM за последние двенадцать месяцев составляет около 2.77%, что больше доходности DBO в 1.90%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
DBO Invesco DB Oil Fund | 1.90% | 3.51% | 4.68% | 4.59% | 0.66% | 0.00% | 0.00% | 1.63% | 1.58% |
MEM Matthews Emerging Markets Equity Active ETF | 2.77% | 3.56% | 7.81% | 0.01% | 0.53% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
MEM and DBO have a correlation of -0.24, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
DBO has higher volatility (12.61%) compared to MEM (8.97%). In terms of maximum drawdown, MEM dropped -19.10% vs DBO's -90.18%.
On 3-year performance, MEM leads with 23.26% vs 21.86% for DBO. On fees, DBO is cheaper at 0.78% per year. On volatility, MEM has been the lower-risk option at 8.97%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, MEM has performed better with a 23.26% return vs 21.86%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
DBO is cheaper with a 0.78% expense ratio, compared with 0.79% for MEM.
MEM has the higher dividend yield at 2.77%, compared with 1.90% for DBO.
MEM is categorized as Emerging Markets Diversified, while DBO is Oil & Gas. They also come from different issuers: Matthews and Invesco. Their fees differ too: 0.79% for MEM and 0.78% for DBO.
MEM currently has the higher Sharpe Ratio (2.65 vs 2.34), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для MEM и DBO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор