PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение MCHS с KURE
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности MCHS и KURE

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Matthews China Discovery Active ETF (MCHS) и KraneShares MSCI All China Health Care Index ETF (KURE). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам MCHS и KURE


2026 (YTD)20252024
MCHS
Matthews China Discovery Active ETF
13.36%31.19%6.53%
KURE
KraneShares MSCI All China Health Care Index ETF
4.61%24.87%-13.43%

Доходность по периодам

С начала года, MCHS показывает доходность 13.36%, что значительно выше, чем у KURE с доходностью 4.61%.


MCHS

1 день
2.32%
1 месяц
-9.45%
С начала года
13.36%
6 месяцев
9.20%
1 год
35.12%
3 года*
5 лет*
10 лет*

KURE

1 день
4.42%
1 месяц
2.80%
С начала года
4.61%
6 месяцев
-11.73%
1 год
15.86%
3 года*
-2.71%
5 лет*
-11.28%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Matthews China Discovery Active ETF

KraneShares MSCI All China Health Care Index ETF

Сравнение комиссий MCHS и KURE

MCHS берет комиссию в 0.89%, что несколько больше комиссии KURE в 0.65%.


Доходность на риск

MCHS vs. KURE — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

MCHS
Ранг доходности на риск MCHS: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MCHS: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MCHS: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MCHS: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MCHS: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MCHS: 7171
Ранг коэф-та Мартина

KURE
Ранг доходности на риск KURE: 2828
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KURE: 2828
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KURE: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KURE: 2727
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KURE: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KURE: 2323
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MCHS c KURE - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Matthews China Discovery Active ETF (MCHS) и KraneShares MSCI All China Health Care Index ETF (KURE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


MCHSKUREDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.37

0.55

+0.82

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.94

0.90

+1.04

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.29

1.12

+0.17

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

2.23

0.83

+1.40

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

8.17

1.75

+6.42

MCHS vs. KURE - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MCHS на текущий момент составляет 1.37, что выше коэффициента Шарпа KURE равного 0.55. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MCHS и KURE, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


MCHSKUREРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.37

0.55

+0.82

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.35

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.83

-0.05

+0.88

Корреляция

Корреляция между MCHS и KURE составляет 0.66 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов MCHS и KURE

Дивидендная доходность MCHS за последние двенадцать месяцев составляет около 3.14%, что меньше доходности KURE в 4.01%


TTM20252024202320222021202020192018
MCHS
Matthews China Discovery Active ETF
3.14%3.56%5.48%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
KURE
KraneShares MSCI All China Health Care Index ETF
4.01%4.19%1.29%0.65%0.05%14.12%0.00%0.25%0.21%

Просадки

Сравнение просадок MCHS и KURE

Максимальная просадка MCHS за все время составила -23.75%, что меньше максимальной просадки KURE в -68.53%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MCHS и KURE.


Загрузка...

Показатели просадок


MCHSKUREРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.75%

-68.53%

+44.78%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.89%

-22.72%

+6.83%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-67.94%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-9.45%

-54.45%

+45.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.98%

-37.68%

+29.70%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.34%

10.75%

-6.41%

Волатильность

Сравнение волатильности MCHS и KURE

Текущая волатильность для Matthews China Discovery Active ETF (MCHS) составляет 7.12%, в то время как у KraneShares MSCI All China Health Care Index ETF (KURE) волатильность равна 8.58%. Это указывает на то, что MCHS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с KURE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


MCHSKUREРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.12%

8.58%

-1.46%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.31%

18.19%

-2.88%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

25.73%

29.18%

-3.45%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

27.87%

31.95%

-4.08%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.87%

32.55%

-4.68%