Сравнение MARO с QRMI
MARO (YieldMax MARA Option Income Strategy ETF) and QRMI (Global X NASDAQ 100 Risk Managed Income ETF) are both exchange-traded funds - MARO is a Derivative Income fund actively managed by YieldMax, while QRMI is a Nasdaq-100 fund actively managed by Global X. Both are actively managed. Over the past year, MARO returned -26.60% vs 9.04% for QRMI. At a 0.38 correlation, their price movements are largely independent. MARO charges 0.99%/yr vs 0.60%/yr for QRMI.
Доходность
Сравнение доходности MARO и QRMI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, MARO показывает доходность 23.97%, что значительно выше, чем у QRMI с доходностью 2.36%.
MARO
- 1 день
- -1.48%
- 1 месяц
- -3.95%
- С начала года
- 23.97%
- 6 месяцев
- 15.95%
- 1 год
- -26.60%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
QRMI
- 1 день
- 0.21%
- 1 месяц
- 0.32%
- С начала года
- 2.36%
- 6 месяцев
- 2.14%
- 1 год
- 9.04%
- 3 года*
- 7.54%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам MARO и QRMI
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
MARO YieldMax MARA Option Income Strategy ETF | 23.97% | -48.05% | -23.63% |
QRMI Global X NASDAQ 100 Risk Managed Income ETF | 2.36% | 3.76% | 2.60% |
Correlation
The correlation between MARO and QRMI is 0.40, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.40 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 дек. 2024 г. | 0.38 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
MARO vs. QRMI — Ранг доходности на риск
MARO
QRMI
Сравнение MARO c QRMI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для YieldMax MARA Option Income Strategy ETF (MARO) и Global X NASDAQ 100 Risk Managed Income ETF (QRMI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| MARO | QRMI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.95 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.33 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.97 | 1.30 | -0.34 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.41 | 1.80 | -2.21 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.67 | 7.83 | -8.50 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок MARO и QRMI
Максимальная просадка MARO за все время составила -71.75%, что больше максимальной просадки QRMI в -20.95%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MARO и QRMI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| MARO | QRMI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -71.75% | -20.95% | -50.80% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -65.51% | -5.04% | -60.47% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -8.43% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -52.76% | -0.94% | -51.82% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -42.31% | -7.89% | -34.42% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 39.90% | 1.16% | +38.74% |
Волатильность
Сравнение волатильности MARO и QRMI
YieldMax MARA Option Income Strategy ETF (MARO) имеет более высокую волатильность в 16.43% по сравнению с Global X NASDAQ 100 Risk Managed Income ETF (QRMI) с волатильностью 2.24%. Это указывает на то, что MARO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QRMI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| MARO | QRMI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 16.43% | 2.24% | +14.19% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 47.16% | 4.86% | +42.30% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 62.56% | 5.96% | +56.60% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 65.12% | 8.34% | +56.78% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 65.12% | 8.34% | +56.78% |
Сравнение комиссий MARO и QRMI
MARO берет комиссию в 0.99%, что несколько больше комиссии QRMI в 0.60%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов MARO и QRMI
Дивидендная доходность MARO за последние двенадцать месяцев составляет около 191.31%, что больше доходности QRMI в 12.34%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
MARO YieldMax MARA Option Income Strategy ETF | 191.31% | 277.68% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
QRMI Global X NASDAQ 100 Risk Managed Income ETF | 12.34% | 12.28% | 11.80% | 12.44% | 10.65% | 3.36% |
Часто задаваемые вопросы
MARO and QRMI have a correlation of 0.40, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
MARO has higher volatility (16.43%) compared to QRMI (2.24%). In terms of maximum drawdown, MARO dropped -71.75% vs QRMI's -20.95%.
On 1-year performance, QRMI leads with 9.04% vs -26.60% for MARO. On fees, QRMI is cheaper at 0.60% per year. On volatility, QRMI has been the lower-risk option at 2.24%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, QRMI has performed better with a 9.04% return vs -26.60%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QRMI is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.99% for MARO.
MARO has the higher dividend yield at 191.31%, compared with 12.34% for QRMI.
MARO is categorized as Derivative Income, while QRMI is Nasdaq-100. They also come from different issuers: YieldMax and Global X. Their fees differ too: 0.99% for MARO and 0.60% for QRMI.
QRMI currently has the higher Sharpe Ratio (1.52 vs -0.43), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для MARO и QRMI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор