Сравнение LTPZ с FFUT
LTPZ (PIMCO 15+ Year US TIPS Index ETF) and FFUT (Fidelity Managed Futures ETF) are both exchange-traded funds - LTPZ is a Inflation-Protected Bonds fund tracking the ICE BofA US Inflation-Linked Treasury (15+ Y), while FFUT is a Systematic Trend fund actively managed by Fidelity. LTPZ is passively managed, while FFUT is actively managed. Over the past year, LTPZ returned 2.88% vs 18.72% for FFUT. At a correlation of -0.21, they often move in opposite directions. LTPZ charges 0.20%/yr vs 0.80%/yr for FFUT.
Доходность
Сравнение доходности LTPZ и FFUT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LTPZ показывает доходность -0.06%, что значительно ниже, чем у FFUT с доходностью 8.83%.
LTPZ
- 1 день
- -0.22%
- 1 месяц
- 0.76%
- С начала года
- -0.06%
- 6 месяцев
- -0.12%
- 1 год
- 2.88%
- 3 года*
- -1.61%
- 5 лет*
- -5.64%
- 10 лет*
- 0.61%
FFUT
- 1 день
- -0.36%
- 1 месяц
- -2.69%
- С начала года
- 8.83%
- 6 месяцев
- 9.28%
- 1 год
- 18.72%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам LTPZ и FFUT
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
LTPZ PIMCO 15+ Year US TIPS Index ETF | -0.06% | 3.00% |
FFUT Fidelity Managed Futures ETF | 8.83% | 8.58% |
Correlation
The correlation between LTPZ and FFUT is -0.21, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.21 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 июн. 2025 г. | -0.22 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LTPZ vs. FFUT — Ранг доходности на риск
LTPZ
FFUT
Сравнение LTPZ c FFUT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PIMCO 15+ Year US TIPS Index ETF (LTPZ) и Fidelity Managed Futures ETF (FFUT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| LTPZ | FFUT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.36 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.89 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.06 | 1.32 | -0.26 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.41 | 4.35 | -3.93 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.86 | 14.55 | -13.69 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок LTPZ и FFUT
Максимальная просадка LTPZ за все время составила -40.99%, что больше максимальной просадки FFUT в -4.33%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LTPZ и FFUT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LTPZ | FFUT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -40.99% | -4.33% | -36.66% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.00% | -4.33% | -2.67% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -16.05% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -40.99% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -40.99% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -33.06% | -4.33% | -28.73% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -12.47% | -0.96% | -11.51% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.34% | 1.29% | +2.05% |
Волатильность
Сравнение волатильности LTPZ и FFUT
Текущая волатильность для PIMCO 15+ Year US TIPS Index ETF (LTPZ) составляет 2.52%, в то время как у Fidelity Managed Futures ETF (FFUT) волатильность равна 2.93%. Это указывает на то, что LTPZ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FFUT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LTPZ | FFUT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.52% | 2.93% | -0.41% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 6.62% | 8.97% | -2.35% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 9.13% | 11.22% | -2.09% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 15.86% | 11.02% | +4.84% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 15.07% | 11.02% | +4.05% |
Сравнение комиссий LTPZ и FFUT
LTPZ берет комиссию в 0.20%, что меньше комиссии FFUT в 0.80%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LTPZ и FFUT
Дивидендная доходность LTPZ за последние двенадцать месяцев составляет около 5.25%, что больше доходности FFUT в 1.92%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FFUT Fidelity Managed Futures ETF | 1.92% | 2.09% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
LTPZ PIMCO 15+ Year US TIPS Index ETF | 5.25% | 4.64% | 3.71% | 3.71% | 8.38% | 3.56% | 1.42% | 1.74% | 3.05% | 2.25% | 2.32% | 0.71% |
Часто задаваемые вопросы
LTPZ and FFUT have a correlation of -0.21, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FFUT has higher volatility (2.93%) compared to LTPZ (2.52%). In terms of maximum drawdown, LTPZ dropped -40.99% vs FFUT's -4.33%.
On 1-year performance, FFUT leads with 18.72% vs 2.88% for LTPZ. On fees, LTPZ is cheaper at 0.20% per year. On volatility, LTPZ has been the lower-risk option at 2.52%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, FFUT has performed better with a 18.72% return vs 2.88%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
LTPZ is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.80% for FFUT.
LTPZ has the higher dividend yield at 5.25%, compared with 1.92% for FFUT.
LTPZ is categorized as Inflation-Protected Bonds, while FFUT is Systematic Trend. They also come from different issuers: PIMCO and Fidelity. Their fees differ too: 0.20% for LTPZ and 0.80% for FFUT.
FFUT currently has the higher Sharpe Ratio (1.68 vs 0.32), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LTPZ и FFUT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор