PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LTL с LITP
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности LTL и LITP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Ultra Telecommunications (LTL) и Sprott Lithium Miners ETF (LITP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам LTL и LITP


2026 (YTD)202520242023
LTL
ProShares Ultra Telecommunications
-12.21%37.06%65.15%42.77%
LITP
Sprott Lithium Miners ETF
12.16%94.65%-43.85%-36.14%

Доходность по периодам

С начала года, LTL показывает доходность -12.21%, что значительно ниже, чем у LITP с доходностью 12.16%.


LTL

1 день
0.67%
1 месяц
-11.20%
С начала года
-12.21%
6 месяцев
-11.73%
1 год
23.21%
3 года*
43.18%
5 лет*
17.82%
10 лет*
9.08%

LITP

1 день
1.85%
1 месяц
-3.88%
С начала года
12.16%
6 месяцев
58.86%
1 год
143.87%
3 года*
-2.12%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


ProShares Ultra Telecommunications

Sprott Lithium Miners ETF

Сравнение комиссий LTL и LITP

LTL берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии LITP в 0.65%.


Доходность на риск

LTL vs. LITP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

LTL
Ранг доходности на риск LTL: 3535
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LTL: 3232
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LTL: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LTL: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LTL: 3838
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LTL: 3333
Ранг коэф-та Мартина

LITP
Ранг доходности на риск LITP: 9292
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LITP: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LITP: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LITP: 8484
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LITP: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LITP: 9393
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LTL c LITP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Ultra Telecommunications (LTL) и Sprott Lithium Miners ETF (LITP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


LTLLITPDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.63

2.47

-1.84

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.13

2.87

-1.73

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.15

1.34

-0.19

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.04

4.66

-3.62

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

3.15

13.93

-10.78

LTL vs. LITP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LTL на текущий момент составляет 0.63, что ниже коэффициента Шарпа LITP равного 2.47. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LTL и LITP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


LTLLITPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.63

2.47

-1.84

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.52

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.25

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.15

-0.16

+0.31

Корреляция

Корреляция между LTL и LITP составляет 0.29 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов LTL и LITP

Дивидендная доходность LTL за последние двенадцать месяцев составляет около 0.92%, что меньше доходности LITP в 6.61%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
LTL
ProShares Ultra Telecommunications
0.92%0.64%0.29%0.97%2.01%1.14%1.57%0.83%1.99%1.96%0.70%1.55%
LITP
Sprott Lithium Miners ETF
6.61%7.41%6.55%2.80%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок LTL и LITP

Максимальная просадка LTL за все время составила -80.20%, что больше максимальной просадки LITP в -74.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LTL и LITP.


Загрузка...

Показатели просадок


LTLLITPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-80.20%

-74.72%

-5.48%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-21.91%

-31.12%

+9.21%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-52.60%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-64.15%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-15.30%

-21.72%

+6.42%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-28.85%

-44.05%

+15.20%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.25%

10.42%

-3.17%

Волатильность

Сравнение волатильности LTL и LITP

Текущая волатильность для ProShares Ultra Telecommunications (LTL) составляет 10.44%, в то время как у Sprott Lithium Miners ETF (LITP) волатильность равна 16.07%. Это указывает на то, что LTL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LITP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


LTLLITPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.44%

16.07%

-5.63%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.72%

44.12%

-24.40%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

36.84%

58.60%

-21.76%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

34.53%

47.28%

-12.75%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

37.05%

47.28%

-10.23%