PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LRNZ с BBUS
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности LRNZ и BBUS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF (LRNZ) и JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF (BBUS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам LRNZ и BBUS


2026 (YTD)202520242023202220212020
LRNZ
TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF
-14.88%22.27%2.01%67.11%-51.46%-0.96%87.82%
BBUS
JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF
-4.04%17.77%24.89%27.20%-19.46%27.13%25.56%

Доходность по периодам

С начала года, LRNZ показывает доходность -14.88%, что значительно ниже, чем у BBUS с доходностью -4.04%.


LRNZ

1 день
1.37%
1 месяц
-1.60%
С начала года
-14.88%
6 месяцев
-12.62%
1 год
16.87%
3 года*
13.52%
5 лет*
-0.41%
10 лет*

BBUS

1 день
0.73%
1 месяц
-4.30%
С начала года
-4.04%
6 месяцев
-2.01%
1 год
17.87%
3 года*
18.60%
5 лет*
11.41%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF

JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF

Сравнение комиссий LRNZ и BBUS

LRNZ берет комиссию в 0.68%, что несколько больше комиссии BBUS в 0.02%.


Доходность на риск

LRNZ vs. BBUS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

LRNZ
Ранг доходности на риск LRNZ: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LRNZ: 2727
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LRNZ: 3131
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LRNZ: 2929
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LRNZ: 2626
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LRNZ: 2424
Ранг коэф-та Мартина

BBUS
Ранг доходности на риск BBUS: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BBUS: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BBUS: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BBUS: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BBUS: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BBUS: 6666
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LRNZ c BBUS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF (LRNZ) и JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF (BBUS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


LRNZBBUSDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.52

0.98

-0.46

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.96

1.50

-0.53

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.12

1.23

-0.10

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.67

1.51

-0.84

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

1.83

7.01

-5.18

LRNZ vs. BBUS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LRNZ на текущий момент составляет 0.52, что ниже коэффициента Шарпа BBUS равного 0.98. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LRNZ и BBUS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


LRNZBBUSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.52

0.98

-0.46

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.01

0.67

-0.68

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.21

0.73

-0.52

Корреляция

Корреляция между LRNZ и BBUS составляет 0.70 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов LRNZ и BBUS

LRNZ не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BBUS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.13%.


TTM2025202420232022202120202019
LRNZ
TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.13%0.00%0.00%
BBUS
JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF
1.13%1.07%1.21%1.38%1.57%1.11%1.43%1.37%

Просадки

Сравнение просадок LRNZ и BBUS

Максимальная просадка LRNZ за все время составила -61.33%, что больше максимальной просадки BBUS в -35.35%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LRNZ и BBUS.


Загрузка...

Показатели просадок


LRNZBBUSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-61.33%

-35.35%

-25.98%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-26.89%

-12.12%

-14.77%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-61.33%

-25.46%

-35.87%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-26.31%

-5.86%

-20.45%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-27.04%

-5.57%

-21.47%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.80%

2.61%

+7.19%

Волатильность

Сравнение волатильности LRNZ и BBUS

TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF (LRNZ) имеет более высокую волатильность в 9.38% по сравнению с JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF (BBUS) с волатильностью 5.39%. Это указывает на то, что LRNZ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BBUS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


LRNZBBUSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.38%

5.39%

+3.99%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

21.69%

9.54%

+12.15%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

32.83%

18.33%

+14.50%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

37.16%

17.04%

+20.12%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

37.68%

19.75%

+17.93%