PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LRGG с RPG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LRGG с RPG

Последнее обновление 21 июн. 2026 г.

LRGG (Nomura Focused Large Growth ETF) and RPG (Invesco S&P 500 Pure Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. LRGG is actively managed, while RPG is passively managed. Over the past year, LRGG returned 0.09% vs 44.77% for RPG. A 0.69 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LRGG charges 0.45%/yr vs 0.35%/yr for RPG.

Доходность

Сравнение доходности LRGG и RPG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Nomura Focused Large Growth ETF (LRGG) и Invesco S&P 500 Pure Growth ETF (RPG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LRGG показывает доходность -6.88%, что значительно ниже, чем у RPG с доходностью 34.49%.

LRGG

1 день
1.04%
1 месяц
-2.26%
С начала года
-6.88%
6 месяцев
-6.01%
1 год
0.09%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

RPG

1 день
2.65%
1 месяц
8.87%
С начала года
34.49%
6 месяцев
32.93%
1 год
44.77%
3 года*
28.19%
5 лет*
12.97%
10 лет*
15.20%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LRGG и RPG

2026 (YTD)20252024
LRGG
Nomura Focused Large Growth ETF		-6.88%7.65%9.34%
RPG
Invesco S&P 500 Pure Growth ETF		34.49%13.41%16.80%

Correlation

The correlation between LRGG and RPG is 0.56, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.56

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 мая 2024 г.

0.69

The correlation between LRGG and RPG shifts across timeframes, from 0.56 (1 year) to 0.69 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов LRGG и RPG

Секторы
LRGG
RPG

Технологии

46.8%
46.9%

Финансовые услуги

18.2%
5.3%

Промышленность

11.3%
14.0%

Здравоохранение

8.7%
6.4%

Потребительский циклический сектор

7.9%
14.7%

Коммуникационные услуги

7.1%
5.4%

Потребительский защитный сектор

1.8%
1.1%

Недвижимость

1.8%
1.0%

Сырьевые материалы

-

1.2%

Энергетика

-

1.6%

Коммунальные услуги

-

2.4%

Технологии

LRGG
46.8%
RPG
46.9%

Финансовые услуги

LRGG
18.2%
RPG
5.3%

Промышленность

LRGG
11.3%
RPG
14.0%

Здравоохранение

LRGG
8.7%
RPG
6.4%

Потребительский циклический сектор

LRGG
7.9%
RPG
14.7%

Коммуникационные услуги

LRGG
7.1%
RPG
5.4%

Потребительский защитный сектор

LRGG
1.8%
RPG
1.1%

Недвижимость

LRGG
1.8%
RPG
1.0%

Сырьевые материалы

LRGG

-

RPG
1.2%

Энергетика

LRGG

-

RPG
1.6%

Коммунальные услуги

LRGG

-

RPG
2.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Nomura Focused Large Growth ETF

Invesco S&P 500 Pure Growth ETF

Часто сравнивают с LRGG:
LRGG с EMEQLRGG с HTAXLRGG с SCHBLRGG с LTAXLRGG с VTILRGG с SPYLRGG с BIBL
Часто сравнивают с RPG:
RPG с QQQRPG с SPGPRPG с SPYGRPG с VOORPG с VOOGRPG с SCHGRPG с RSP

Доходность на риск

LRGG vs. RPG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LRGG
Ранг доходности на риск LRGG: 88
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LRGG: 88
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LRGG: 88
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LRGG: 88
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LRGG: 88
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LRGG: 88
Ранг коэф-та Мартина
RPG
Ранг доходности на риск RPG: 7272
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RPG: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RPG: 6464
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RPG: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RPG: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RPG: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LRGG c RPG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Nomura Focused Large Growth ETF (LRGG) и Invesco S&P 500 Pure Growth ETF (RPG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

LRGGRPGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.03
2.10

-2.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.06
2.81

-2.76

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.01

1.37

-0.36

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.02

4.09

-4.11

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.05

15.48

-15.53

LRGG vs. RPG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LRGG на текущий момент составляет -0.03, что ниже коэффициента Шарпа RPG равного 2.10. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LRGG и RPG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок LRGG и RPG

Максимальная просадка LRGG за все время составила -18.94%, что меньше максимальной просадки RPG в -53.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LRGG и RPG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LRGGRPGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.94%

-53.27%

+34.33%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-18.94%

-11.08%

-7.86%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-24.75%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-35.59%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-36.58%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-9.91%

-0.19%

-9.72%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.36%

-8.83%

+4.47%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.37%

2.92%

+4.45%

Волатильность

Сравнение волатильности LRGG и RPG

Текущая волатильность для Nomura Focused Large Growth ETF (LRGG) составляет 5.43%, в то время как у Invesco S&P 500 Pure Growth ETF (RPG) волатильность равна 9.93%. Это указывает на то, что LRGG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RPG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LRGGRPGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.43%

9.93%

-4.50%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.66%

18.46%

-6.80%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.16%

21.52%

-7.36%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.72%

23.76%

-7.04%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.72%

22.87%

-6.15%

Сравнение комиссий LRGG и RPG

LRGG берет комиссию в 0.45%, что несколько больше комиссии RPG в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LRGG и RPG

Дивидендная доходность LRGG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.17%, что больше доходности RPG в 0.16%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
LRGG
Nomura Focused Large Growth ETF		0.17%0.16%0.13%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RPG
Invesco S&P 500 Pure Growth ETF		0.16%0.24%0.25%1.44%0.74%0.00%0.46%0.83%0.47%0.56%0.43%0.73%

Часто задаваемые вопросы

LRGG and RPG have a correlation of 0.56, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RPG has higher volatility (9.93%) compared to LRGG (5.43%). In terms of maximum drawdown, LRGG dropped -18.94% vs RPG's -53.27%.

On 1-year performance, RPG leads with 44.77% vs 0.09% for LRGG. On fees, RPG is cheaper at 0.35% per year. On volatility, LRGG has been the lower-risk option at 5.43%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, RPG has performed better with a 44.77% return vs 0.09%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RPG is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.45% for LRGG.

LRGG and RPG have nearly identical dividend yields, around 0.17%.

They also come from different issuers: Nomura and Invesco. Their fees differ too: 0.45% for LRGG and 0.35% for RPG.

RPG currently has the higher Sharpe Ratio (2.10 vs -0.03), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LRGG и RPG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор