PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LRGG с ILCB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LRGG с ILCB

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

LRGG (Nomura Focused Large Growth ETF) and ILCB (iShares Morningstar U.S. Equity ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. LRGG is actively managed, while ILCB is passively managed. Over the past year, LRGG returned -2.65% vs 23.81% for ILCB. Their correlation of 0.86 suggests significant overlap in exposure. LRGG charges 0.45%/yr vs 0.03%/yr for ILCB.

Доходность

Сравнение доходности LRGG и ILCB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Nomura Focused Large Growth ETF (LRGG) и iShares Morningstar U.S. Equity ETF (ILCB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LRGG показывает доходность -8.81%, что значительно ниже, чем у ILCB с доходностью 8.52%.

LRGG

1 день
-0.39%
1 месяц
-4.04%
С начала года
-8.81%
6 месяцев
-9.28%
1 год
-2.65%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

ILCB

1 день
-1.36%
1 месяц
-1.01%
С начала года
8.52%
6 месяцев
7.55%
1 год
23.81%
3 года*
21.04%
5 лет*
12.58%
10 лет*
14.97%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LRGG и ILCB

2026 (YTD)20252024
LRGG
Nomura Focused Large Growth ETF		-8.81%7.65%9.34%
ILCB
iShares Morningstar U.S. Equity ETF		8.52%17.70%13.25%

Correlation

The correlation between LRGG and ILCB is 0.80, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.80

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 мая 2024 г.

0.86

The correlation between LRGG and ILCB has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.86 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов LRGG и ILCB

Секторы
LRGG
ILCB

Технологии

46.8%
38.9%

Финансовые услуги

18.2%
11.4%

Промышленность

11.3%
8.4%

Здравоохранение

8.7%
8.4%

Потребительский циклический сектор

7.9%
9.3%

Коммуникационные услуги

7.1%
9.9%

Потребительский защитный сектор

1.8%
4.5%

Недвижимость

1.8%
1.7%

Сырьевые материалы

-

1.8%

Энергетика

-

3.1%

Коммунальные услуги

-

2.6%

Технологии

LRGG
46.8%
ILCB
38.9%

Финансовые услуги

LRGG
18.2%
ILCB
11.4%

Промышленность

LRGG
11.3%
ILCB
8.4%

Здравоохранение

LRGG
8.7%
ILCB
8.4%

Потребительский циклический сектор

LRGG
7.9%
ILCB
9.3%

Коммуникационные услуги

LRGG
7.1%
ILCB
9.9%

Потребительский защитный сектор

LRGG
1.8%
ILCB
4.5%

Недвижимость

LRGG
1.8%
ILCB
1.7%

Сырьевые материалы

LRGG

-

ILCB
1.8%

Энергетика

LRGG

-

ILCB
3.1%

Коммунальные услуги

LRGG

-

ILCB
2.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Nomura Focused Large Growth ETF

iShares Morningstar U.S. Equity ETF

Часто сравнивают с LRGG:
LRGG с EMEQLRGG с HTAXLRGG с LTAXLRGG с SCHBLRGG с VTILRGG с SPYLRGG с BIBL
Часто сравнивают с ILCB:
ILCB с ILCGILCB с VOOILCB с IVVILCB с SPYILCB с SCHBILCB с VTIILCB с BBUS

Доходность на риск

LRGG vs. ILCB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LRGG
Ранг доходности на риск LRGG: 77
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LRGG: 77
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LRGG: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LRGG: 77
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LRGG: 88
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LRGG: 77
Ранг коэф-та Мартина
ILCB
Ранг доходности на риск ILCB: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ILCB: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ILCB: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ILCB: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ILCB: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ILCB: 6767
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LRGG c ILCB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Nomura Focused Large Growth ETF (LRGG) и iShares Morningstar U.S. Equity ETF (ILCB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

LRGGILCBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.19
1.89

-2.08

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.16
2.59

-2.74

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.98

1.34

-0.36

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.14

2.63

-2.77

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.36

11.66

-12.02

LRGG vs. ILCB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LRGG на текущий момент составляет -0.19, что ниже коэффициента Шарпа ILCB равного 1.89. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LRGG и ILCB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок LRGG и ILCB

Максимальная просадка LRGG за все время составила -18.94%, что меньше максимальной просадки ILCB в -51.53%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LRGG и ILCB.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LRGGILCBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.94%

-51.53%

+32.59%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-18.94%

-9.09%

-9.85%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-19.05%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-25.47%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-35.30%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-11.78%

-3.00%

-8.78%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.38%

-6.23%

+1.85%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.44%

2.05%

+5.39%

Волатильность

Сравнение волатильности LRGG и ILCB

Nomura Focused Large Growth ETF (LRGG) имеет более высокую волатильность в 5.53% по сравнению с iShares Morningstar U.S. Equity ETF (ILCB) с волатильностью 4.82%. Это указывает на то, что LRGG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ILCB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LRGGILCBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.53%

4.82%

+0.71%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.71%

9.99%

+1.72%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.25%

12.66%

+1.59%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.73%

17.23%

-0.50%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.73%

18.20%

-1.47%

Сравнение комиссий LRGG и ILCB

LRGG берет комиссию в 0.45%, что несколько больше комиссии ILCB в 0.03%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LRGG и ILCB

Дивидендная доходность LRGG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.17%, что меньше доходности ILCB в 1.00%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ILCB
iShares Morningstar U.S. Equity ETF		1.00%1.11%1.19%1.43%1.65%1.16%1.26%2.25%2.17%1.81%1.97%2.44%
LRGG
Nomura Focused Large Growth ETF		0.17%0.16%0.13%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

LRGG and ILCB have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LRGG has higher volatility (5.53%) compared to ILCB (4.82%). In terms of maximum drawdown, LRGG dropped -18.94% vs ILCB's -51.53%.

On 1-year performance, ILCB leads with 23.81% vs -2.65% for LRGG. On fees, ILCB is cheaper at 0.03% per year. On volatility, ILCB has been the lower-risk option at 4.82%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, ILCB has performed better with a 23.81% return vs -2.65%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ILCB is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.45% for LRGG.

ILCB has the higher dividend yield at 1.00%, compared with 0.17% for LRGG.

They also come from different issuers: Nomura and iShares. Their fees differ too: 0.45% for LRGG and 0.03% for ILCB.

ILCB currently has the higher Sharpe Ratio (1.89 vs -0.19), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LRGG и ILCB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор