PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LRGG с CCOR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LRGG с CCOR

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

LRGG (Nomura Focused Large Growth ETF) and CCOR (Core Alternative ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, LRGG returned 2.57% vs -5.09% for CCOR. At a correlation of -0.03, they often move in opposite directions. LRGG charges 0.45%/yr vs 1.09%/yr for CCOR.

Доходность

Сравнение доходности LRGG и CCOR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Nomura Focused Large Growth ETF (LRGG) и Core Alternative ETF (CCOR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LRGG показывает доходность -3.89%, что значительно ниже, чем у CCOR с доходностью -2.83%.

LRGG

1 день
1.68%
1 месяц
2.52%
С начала года
-3.89%
6 месяцев
-3.15%
1 год
2.57%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

CCOR

1 день
0.92%
1 месяц
-1.39%
С начала года
-2.83%
6 месяцев
-4.10%
1 год
-5.09%
3 года*
-1.85%
5 лет*
-2.38%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LRGG и CCOR

2026 (YTD)20252024
LRGG
Nomura Focused Large Growth ETF		-3.89%7.65%8.81%
CCOR
Core Alternative ETF		-2.83%3.52%-1.11%

Correlation

The correlation between LRGG and CCOR is 0.08, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.08

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 мая 2024 г.

-0.03

The correlation between LRGG and CCOR shifts across timeframes, from -0.03 (all time) to 0.08 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов LRGG и CCOR

Секторы
LRGG
CCOR

Технологии

45.3%
16.2%

Финансовые услуги

18.7%
17.7%

Промышленность

11.7%
9.2%

Здравоохранение

8.7%
10.8%

Потребительский циклический сектор

8.0%
9.4%

Коммуникационные услуги

7.7%
8.7%

Потребительский защитный сектор

1.8%
6.8%

Недвижимость

1.8%
2.8%

Сырьевые материалы

-

5.1%

Энергетика

-

7.2%

Коммунальные услуги

-

6.3%

Технологии

LRGG
45.3%
CCOR
16.2%

Финансовые услуги

LRGG
18.7%
CCOR
17.7%

Промышленность

LRGG
11.7%
CCOR
9.2%

Здравоохранение

LRGG
8.7%
CCOR
10.8%

Потребительский циклический сектор

LRGG
8.0%
CCOR
9.4%

Коммуникационные услуги

LRGG
7.7%
CCOR
8.7%

Потребительский защитный сектор

LRGG
1.8%
CCOR
6.8%

Недвижимость

LRGG
1.8%
CCOR
2.8%

Сырьевые материалы

LRGG

-

CCOR
5.1%

Энергетика

LRGG

-

CCOR
7.2%

Коммунальные услуги

LRGG

-

CCOR
6.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Nomura Focused Large Growth ETF

Core Alternative ETF

Часто сравнивают с LRGG:
LRGG с EMEQLRGG с HTAXLRGG с SCHBLRGG с BIBLLRGG с SPYLRGG с VTILRGG с BBUS
Часто сравнивают с CCOR:
CCOR с BTALCCOR с AIRRCCOR с BIMBXCCOR с QMNNXCCOR с JEPQCCOR с VOOCCOR с SPY

Доходность на риск

LRGG vs. CCOR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LRGG
Ранг доходности на риск LRGG: 1111
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LRGG: 1212
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LRGG: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LRGG: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LRGG: 1111
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LRGG: 1111
Ранг коэф-та Мартина
CCOR
Ранг доходности на риск CCOR: 33
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CCOR: 33
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CCOR: 33
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CCOR: 33
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CCOR: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CCOR: 22
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LRGG c CCOR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Nomura Focused Large Growth ETF (LRGG) и Core Alternative ETF (CCOR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LRGGCCORDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.19
-0.73

+0.92

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.34
-0.97

+1.31

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.04

0.89

+0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.14

-0.58

+0.72

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.36

-1.34

+1.70

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LRGG vs. CCOR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LRGG на текущий момент составляет 0.19, что выше коэффициента Шарпа CCOR равного -0.73. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LRGG и CCOR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LRGGCCORРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.19

-0.73

+0.92

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

-0.22

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.36

0.12

+0.23

Просадки

Сравнение просадок LRGG и CCOR

Максимальная просадка LRGG за все время составила -18.94%, что меньше максимальной просадки CCOR в -22.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LRGG и CCOR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LRGGCCORРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.94%

-22.99%

+4.05%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-18.94%

-8.75%

-10.19%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-12.31%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-22.99%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.02%

-19.29%

+12.27%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.26%

-7.29%

+3.03%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.11%

3.80%

+3.31%

Волатильность

Сравнение волатильности LRGG и CCOR

Nomura Focused Large Growth ETF (LRGG) имеет более высокую волатильность в 4.39% по сравнению с Core Alternative ETF (CCOR) с волатильностью 2.05%. Это указывает на то, что LRGG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CCOR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LRGGCCORРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.39%

2.05%

+2.34%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.07%

5.05%

+6.02%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.78%

6.99%

+6.79%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.67%

11.10%

+5.57%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.67%

10.75%

+5.92%

Сравнение комиссий LRGG и CCOR

LRGG берет комиссию в 0.45%, что меньше комиссии CCOR в 1.09%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LRGG и CCOR

Дивидендная доходность LRGG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.16%, что меньше доходности CCOR в 1.10%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
CCOR
Core Alternative ETF		1.10%1.07%1.18%1.21%1.11%1.02%1.50%0.73%1.53%0.89%
LRGG
Nomura Focused Large Growth ETF		0.16%0.16%0.13%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

LRGG and CCOR have a correlation of 0.08, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LRGG has higher volatility (4.39%) compared to CCOR (2.05%). In terms of maximum drawdown, LRGG dropped -18.94% vs CCOR's -22.99%.

On 1-year performance, LRGG leads with 2.57% vs -5.09% for CCOR. On fees, LRGG is cheaper at 0.45% per year. On volatility, CCOR has been the lower-risk option at 2.05%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, LRGG has performed better with a 2.57% return vs -5.09%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LRGG is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 1.09% for CCOR.

CCOR has the higher dividend yield at 1.10%, compared with 0.16% for LRGG.

They also come from different issuers: Nomura and Core Alternative Capital. Their fees differ too: 0.45% for LRGG and 1.09% for CCOR.

LRGG currently has the higher Sharpe Ratio (0.19 vs -0.73), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LRGG и CCOR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор