PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LRGC с SAMT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LRGC с SAMT

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

LRGC (AB US Large Cap Strategic Equities ETF) and SAMT (Strategas Macro Thematic Opportunities ETF) are both Large Cap Blend Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, LRGC returned 23.67% vs 42.07% for SAMT. A 0.72 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LRGC charges 0.48%/yr vs 0.66%/yr for SAMT.

Доходность

Сравнение доходности LRGC и SAMT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AB US Large Cap Strategic Equities ETF (LRGC) и Strategas Macro Thematic Opportunities ETF (SAMT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LRGC показывает доходность 7.44%, что значительно ниже, чем у SAMT с доходностью 20.25%.

LRGC

1 день
-0.67%
1 месяц
3.05%
С начала года
7.44%
6 месяцев
7.71%
1 год
23.67%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

SAMT

1 день
-0.66%
1 месяц
6.66%
С начала года
20.25%
6 месяцев
23.92%
1 год
42.07%
3 года*
28.84%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LRGC и SAMT

2026 (YTD)202520242023
LRGC
AB US Large Cap Strategic Equities ETF		7.44%16.23%24.92%9.30%
SAMT
Strategas Macro Thematic Opportunities ETF		20.25%33.10%28.15%1.60%

Correlation

The correlation between LRGC and SAMT is 0.65, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.65

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 сент. 2023 г.

0.72

The correlation between LRGC and SAMT has been stable across timeframes, ranging from 0.65 to 0.72 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов LRGC и SAMT

Секторы
LRGC
SAMT

Технологии

34.0%
27.8%

Коммуникационные услуги

13.2%
7.8%

Финансовые услуги

12.9%
5.6%

Промышленность

8.9%
22.0%

Здравоохранение

8.8%
4.3%

Потребительский циклический сектор

8.7%
5.6%

Коммунальные услуги

3.4%
6.6%

Энергетика

2.8%
2.9%

Потребительский защитный сектор

2.8%
12.0%

Сырьевые материалы

2.1%
2.7%

Недвижимость

1.5%
2.9%

Технологии

LRGC
34.0%
SAMT
27.8%

Коммуникационные услуги

LRGC
13.2%
SAMT
7.8%

Финансовые услуги

LRGC
12.9%
SAMT
5.6%

Промышленность

LRGC
8.9%
SAMT
22.0%

Здравоохранение

LRGC
8.8%
SAMT
4.3%

Потребительский циклический сектор

LRGC
8.7%
SAMT
5.6%

Коммунальные услуги

LRGC
3.4%
SAMT
6.6%

Энергетика

LRGC
2.8%
SAMT
2.9%

Потребительский защитный сектор

LRGC
2.8%
SAMT
12.0%

Сырьевые материалы

LRGC
2.1%
SAMT
2.7%

Недвижимость

LRGC
1.5%
SAMT
2.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AB US Large Cap Strategic Equities ETF

Strategas Macro Thematic Opportunities ETF

Часто сравнивают с LRGC:
LRGC с TCAFLRGC с FGLGXLRGC с SSSYXLRGC с BSJOLRGC с QQQMLRGC с ILOWLRGC с ESGV
Часто сравнивают с SAMT:
SAMT с FCUSSAMT с SPMOSAMT с VOOSAMT с SCHGSAMT с ROKTSAMT с BDGSSAMT с QQQ

Доходность на риск

LRGC vs. SAMT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LRGC
Ранг доходности на риск LRGC: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LRGC: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LRGC: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LRGC: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LRGC: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LRGC: 5757
Ранг коэф-та Мартина
SAMT
Ранг доходности на риск SAMT: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SAMT: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SAMT: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SAMT: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SAMT: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SAMT: 7575
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LRGC c SAMT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AB US Large Cap Strategic Equities ETF (LRGC) и Strategas Macro Thematic Opportunities ETF (SAMT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LRGCSAMTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.00
2.53

-0.53

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.77
3.35

-0.58

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

1.42

-0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.38

5.19

-2.81

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.89

14.30

-4.42

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LRGC vs. SAMT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LRGC на текущий момент составляет 2.00, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа SAMT равному 2.53. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LRGC и SAMT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LRGCSAMTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.00

2.53

-0.53

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.45

0.98

+0.47

Просадки

Сравнение просадок LRGC и SAMT

Максимальная просадка LRGC за все время составила -19.38%, что меньше максимальной просадки SAMT в -20.57%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LRGC и SAMT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LRGCSAMTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.38%

-20.57%

+1.19%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.00%

-8.15%

-1.85%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-18.27%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.67%

-0.66%

-0.01%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.15%

-7.72%

+5.57%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.40%

2.95%

-0.55%

Волатильность

Сравнение волатильности LRGC и SAMT

Текущая волатильность для AB US Large Cap Strategic Equities ETF (LRGC) составляет 2.91%, в то время как у Strategas Macro Thematic Opportunities ETF (SAMT) волатильность равна 6.82%. Это указывает на то, что LRGC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SAMT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LRGCSAMTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.91%

6.82%

-3.91%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.09%

12.56%

-3.47%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.88%

16.68%

-4.80%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.20%

16.94%

-1.74%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.20%

16.94%

-1.74%

Сравнение комиссий LRGC и SAMT

LRGC берет комиссию в 0.48%, что меньше комиссии SAMT в 0.66%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LRGC и SAMT

Дивидендная доходность LRGC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.54%, что меньше доходности SAMT в 0.58%

ПозицияTTM2025202420232022
LRGC
AB US Large Cap Strategic Equities ETF		0.54%0.58%0.46%0.17%0.00%
SAMT
Strategas Macro Thematic Opportunities ETF		0.58%0.70%1.40%1.49%0.73%

Часто задаваемые вопросы

LRGC and SAMT have a correlation of 0.65, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SAMT has higher volatility (6.82%) compared to LRGC (2.91%). In terms of maximum drawdown, LRGC dropped -19.38% vs SAMT's -20.57%.

On 1-year performance, SAMT leads with 42.07% vs 23.67% for LRGC. On fees, LRGC is cheaper at 0.48% per year. On volatility, LRGC has been the lower-risk option at 2.91%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, SAMT has performed better with a 42.07% return vs 23.67%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LRGC is cheaper with a 0.48% expense ratio, compared with 0.66% for SAMT.

SAMT has the higher dividend yield at 0.58%, compared with 0.54% for LRGC.

They also come from different issuers: AllianceBernstein and Strategas. Their fees differ too: 0.48% for LRGC and 0.66% for SAMT.

SAMT currently has the higher Sharpe Ratio (2.53 vs 2.00), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LRGC и SAMT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор