PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LRGC с QMAR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LRGC с QMAR

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

LRGC (AB US Large Cap Strategic Equities ETF) and QMAR (FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March) are both exchange-traded funds - LRGC is a Large Cap Blend Equities fund actively managed by AllianceBernstein, while QMAR is a Nasdaq-100 fund actively managed by First Trust. Both are actively managed. Over the past year, LRGC returned 23.67% vs 23.38% for QMAR. Their correlation of 0.82 suggests significant overlap in exposure. LRGC charges 0.48%/yr vs 0.90%/yr for QMAR.

Доходность

Сравнение доходности LRGC и QMAR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AB US Large Cap Strategic Equities ETF (LRGC) и FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LRGC показывает доходность 7.44%, что значительно ниже, чем у QMAR с доходностью 13.06%.

LRGC

1 день
-0.67%
1 месяц
3.05%
С начала года
7.44%
6 месяцев
7.71%
1 год
23.67%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

QMAR

1 день
-0.09%
1 месяц
2.81%
С начала года
13.06%
6 месяцев
14.01%
1 год
23.38%
3 года*
16.73%
5 лет*
12.13%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LRGC и QMAR

2026 (YTD)202520242023
LRGC
AB US Large Cap Strategic Equities ETF		7.44%16.23%24.92%9.30%
QMAR
FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March		13.06%10.89%16.11%5.87%

Correlation

The correlation between LRGC and QMAR is 0.82, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.82

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 сент. 2023 г.

0.82

The correlation between LRGC and QMAR has been stable across timeframes, ranging from 0.82 to 0.82 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов LRGC и QMAR

Секторы
LRGC
QMAR

Технологии

34.0%
54.2%

Коммуникационные услуги

13.2%
15.5%

Финансовые услуги

12.9%
0.2%

Промышленность

8.9%
2.8%

Здравоохранение

8.8%
4.2%

Потребительский циклический сектор

8.7%
12.2%

Коммунальные услуги

3.4%
1.4%

Энергетика

2.8%
0.6%

Потребительский защитный сектор

2.8%
7.6%

Сырьевые материалы

2.1%
1.2%

Недвижимость

1.5%
0.1%

Технологии

LRGC
34.0%
QMAR
54.2%

Коммуникационные услуги

LRGC
13.2%
QMAR
15.5%

Финансовые услуги

LRGC
12.9%
QMAR
0.2%

Промышленность

LRGC
8.9%
QMAR
2.8%

Здравоохранение

LRGC
8.8%
QMAR
4.2%

Потребительский циклический сектор

LRGC
8.7%
QMAR
12.2%

Коммунальные услуги

LRGC
3.4%
QMAR
1.4%

Энергетика

LRGC
2.8%
QMAR
0.6%

Потребительский защитный сектор

LRGC
2.8%
QMAR
7.6%

Сырьевые материалы

LRGC
2.1%
QMAR
1.2%

Недвижимость

LRGC
1.5%
QMAR
0.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AB US Large Cap Strategic Equities ETF

FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March

Часто сравнивают с LRGC:
LRGC с TCAFLRGC с FGLGXLRGC с SSSYXLRGC с BSJOLRGC с QQQMLRGC с ILOWLRGC с ESGV
Часто сравнивают с QMAR:
QMAR с QQQQMAR с BUFQQMAR с ITOTQMAR с MPLYQMAR с VTIQMAR с ABFLQMAR с WLTG

Доходность на риск

LRGC vs. QMAR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LRGC
Ранг доходности на риск LRGC: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LRGC: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LRGC: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LRGC: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LRGC: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LRGC: 5757
Ранг коэф-та Мартина
QMAR
Ранг доходности на риск QMAR: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QMAR: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QMAR: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QMAR: 9797
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QMAR: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QMAR: 9797
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LRGC c QMAR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AB US Large Cap Strategic Equities ETF (LRGC) и FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LRGCQMARDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.00
3.86

-1.86

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.77
6.05

-3.28

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

1.93

-0.57

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.38

7.31

-4.93

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.89

52.66

-42.77

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LRGC vs. QMAR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LRGC на текущий момент составляет 2.00, что ниже коэффициента Шарпа QMAR равного 3.86. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LRGC и QMAR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LRGCQMARРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.00

3.86

-1.86

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.87

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.45

0.91

+0.54

Просадки

Сравнение просадок LRGC и QMAR

Максимальная просадка LRGC за все время составила -19.38%, примерно равная максимальной просадке QMAR в -19.83%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LRGC и QMAR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LRGCQMARРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.38%

-19.83%

+0.45%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.00%

-3.21%

-6.79%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-15.91%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-19.83%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.67%

-0.19%

-0.48%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.15%

-3.28%

+1.13%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.40%

0.45%

+1.95%

Волатильность

Сравнение волатильности LRGC и QMAR

AB US Large Cap Strategic Equities ETF (LRGC) имеет более высокую волатильность в 2.91% по сравнению с FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR) с волатильностью 1.27%. Это указывает на то, что LRGC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LRGCQMARРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.91%

1.27%

+1.64%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.09%

4.85%

+4.24%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.88%

6.09%

+5.79%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.20%

13.97%

+1.23%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.20%

13.85%

+1.35%

Сравнение комиссий LRGC и QMAR

LRGC берет комиссию в 0.48%, что меньше комиссии QMAR в 0.90%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LRGC и QMAR

Дивидендная доходность LRGC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.54%, тогда как QMAR не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM202520242023
LRGC
AB US Large Cap Strategic Equities ETF		0.54%0.58%0.46%0.17%
QMAR
FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March		0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

LRGC and QMAR have a correlation of 0.82, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LRGC has higher volatility (2.91%) compared to QMAR (1.27%). In terms of maximum drawdown, LRGC dropped -19.38% vs QMAR's -19.83%.

On 1-year performance, LRGC leads with 23.67% vs 23.38% for QMAR. On fees, LRGC is cheaper at 0.48% per year. On volatility, QMAR has been the lower-risk option at 1.27%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, LRGC has performed better with a 23.67% return vs 23.38%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LRGC is cheaper with a 0.48% expense ratio, compared with 0.90% for QMAR.

LRGC has the higher dividend yield at 0.54%, compared with 0.00% for QMAR.

LRGC is categorized as Large Cap Blend Equities, while QMAR is Nasdaq-100. They also come from different issuers: AllianceBernstein and First Trust. Their fees differ too: 0.48% for LRGC and 0.90% for QMAR.

QMAR currently has the higher Sharpe Ratio (3.86 vs 2.00), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LRGC и QMAR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор