Сравнение LQTI с PBP
LQTI (FT Vest Investment Grade & Target Income ETF) and PBP (Invesco S&P 500 BuyWrite ETF) are both Derivative Income funds. LQTI is actively managed, while PBP is passively managed. Over the past year, LQTI returned 1.83% vs 18.99% for PBP. Their 0.21 correlation means their historical movements had little consistent relationship. LQTI charges 0.65%/yr vs 0.29%/yr for PBP.
Доходность
Сравнение доходности LQTI и PBP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LQTI показывает доходность -0.80%, что значительно ниже, чем у PBP с доходностью 8.78%.
LQTI
- 1 день
- -0.16%
- 1 месяц
- -1.34%
- 6 месяцев
- -0.92%
- С начала года
- -0.80%
- 1 год
- 1.83%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 3.86%
PBP
- 1 день
- 0.09%
- 1 месяц
- 2.09%
- 6 месяцев
- 7.91%
- С начала года
- 8.78%
- 1 год
- 18.99%
- 3 года*
- 12.61%
- 5 лет*
- 8.28%
- 10 лет*
- 7.29%
- Всё время*
- 5.38%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $2.19M | $2.25M | $1.69M | |
| $923.86K | $1.13M | $958.22K |
Сравнение доходности по годам LQTI и PBP
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
LQTI FT Vest Investment Grade & Target Income ETF | -0.80% | 6.59% |
PBP Invesco S&P 500 BuyWrite ETF | 8.78% | 5.59% |
Correlation
The correlation between LQTI and PBP is 0.27, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.27 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 февр. 2025 г. | 0.21 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LQTI vs. PBP — Ранг доходности на риск
LQTI
PBP
Сравнение LQTI c PBP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest Investment Grade & Target Income ETF (LQTI) и Invesco S&P 500 BuyWrite ETF (PBP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| LQTI | PBP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.27 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.25 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.06 | 1.56 | -0.50 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.54 | 3.65 | -3.11 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.34 | 18.78 | -17.44 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок LQTI и PBP
Максимальная просадка LQTI за все время составила -3.41%, что меньше максимальной просадки PBP в -43.43%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LQTI и PBP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LQTI | PBP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -3.41% | -43.43% | +40.02% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.41% | -5.22% | +1.81% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -15.42% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -18.61% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -33.31% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.38% | 0.00% | -2.38% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.99% | -6.63% | +5.64% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.37% | 1.01% | +0.36% |
Волатильность
Сравнение волатильности LQTI и PBP
Текущая волатильность для FT Vest Investment Grade & Target Income ETF (LQTI) составляет 1.60%, в то время как у Invesco S&P 500 BuyWrite ETF (PBP) волатильность равна 2.19%. Это указывает на то, что LQTI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PBP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LQTI | PBP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.60% | 2.19% | -0.59% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 4.20% | 6.11% | -1.91% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 5.19% | 7.27% | -2.08% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 5.91% | 11.85% | -5.94% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 5.91% | 13.67% | -7.76% |
Сравнение комиссий LQTI и PBP
LQTI берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии PBP в 0.29%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LQTI и PBP
Дивидендная доходность LQTI за последние двенадцать месяцев составляет около 9.29%, что меньше доходности PBP в 11.29%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LQTI FT Vest Investment Grade & Target Income ETF | 9.29% | 7.01% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
PBP Invesco S&P 500 BuyWrite ETF | 11.29% | 11.12% | 9.36% | 3.35% | 1.33% | 6.21% | 1.41% | 5.04% | 2.59% | 10.86% | 2.56% | 6.19% |
Часто задаваемые вопросы
LQTI and PBP have a correlation of 0.27, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PBP has higher volatility (2.19%) compared to LQTI (1.60%). In terms of maximum drawdown, LQTI dropped -3.41% vs PBP's -43.43%.
On 1-year performance, PBP leads with 18.99% vs 1.83% for LQTI. On fees, PBP is cheaper at 0.29% per year. On volatility, LQTI has been the lower-risk option at 1.60%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, PBP has performed better with a 18.99% return vs 1.83%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PBP is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.65% for LQTI.
PBP has the higher dividend yield at 11.29%, compared with 9.29% for LQTI.
They also come from different issuers: FT Vest and Invesco. Their fees differ too: 0.65% for LQTI and 0.29% for PBP.
PBP currently has the higher Sharpe Ratio (2.63 vs 0.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LQTI и PBP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор