PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LQDH с FLRN
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности LQDH и FLRN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Interest Rate Hedged Corporate Bond ETF (LQDH) и SPDR Bloomberg Barclays Investment Grade Floating Rate ETF (FLRN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам LQDH и FLRN


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
LQDH
iShares Interest Rate Hedged Corporate Bond ETF
0.22%7.00%7.43%11.14%-1.88%1.84%1.68%9.50%-2.20%6.00%
FLRN
SPDR Bloomberg Barclays Investment Grade Floating Rate ETF
0.77%5.01%6.32%6.54%1.31%0.39%0.77%4.02%1.39%1.81%

Доходность по периодам

С начала года, LQDH показывает доходность 0.22%, что значительно ниже, чем у FLRN с доходностью 0.77%. За последние 10 лет акции LQDH превзошли акции FLRN по среднегодовой доходности: 4.56% против 2.98% соответственно.


LQDH

1 день
0.38%
1 месяц
0.48%
С начала года
0.22%
6 месяцев
1.85%
1 год
6.79%
3 года*
7.74%
5 лет*
4.75%
10 лет*
4.56%

FLRN

1 день
-0.07%
1 месяц
0.09%
С начала года
0.77%
6 месяцев
1.91%
1 год
4.50%
3 года*
5.86%
5 лет*
3.99%
10 лет*
2.98%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares Interest Rate Hedged Corporate Bond ETF

SPDR Bloomberg Barclays Investment Grade Floating Rate ETF

Сравнение комиссий LQDH и FLRN

LQDH берет комиссию в 0.25%, что несколько больше комиссии FLRN в 0.15%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Доходность на риск

LQDH vs. FLRN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

LQDH
Ранг доходности на риск LQDH: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LQDH: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LQDH: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LQDH: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LQDH: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LQDH: 7979
Ранг коэф-та Мартина

FLRN
Ранг доходности на риск FLRN: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLRN: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLRN: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLRN: 9999
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLRN: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLRN: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LQDH c FLRN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Interest Rate Hedged Corporate Bond ETF (LQDH) и SPDR Bloomberg Barclays Investment Grade Floating Rate ETF (FLRN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


LQDHFLRNDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.66

2.49

-0.83

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.41

3.11

-0.70

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.37

2.05

-0.68

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.76

3.21

-1.44

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

8.91

26.27

-17.36

LQDH vs. FLRN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LQDH на текущий момент составляет 1.66, что ниже коэффициента Шарпа FLRN равного 2.49. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LQDH и FLRN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


LQDHFLRNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.66

2.49

-0.83

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.08

2.38

-1.30

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.71

0.71

0.00

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.56

0.49

+0.07

Корреляция

Корреляция между LQDH и FLRN составляет 0.15 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов LQDH и FLRN

Дивидендная доходность LQDH за последние двенадцать месяцев составляет около 6.10%, что больше доходности FLRN в 4.65%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
LQDH
iShares Interest Rate Hedged Corporate Bond ETF
6.10%6.06%7.57%7.69%3.73%1.65%2.22%3.09%5.08%2.37%2.33%2.98%
FLRN
SPDR Bloomberg Barclays Investment Grade Floating Rate ETF
4.65%4.89%5.67%5.68%1.95%0.39%1.22%2.76%2.39%1.64%1.06%0.63%

Просадки

Сравнение просадок LQDH и FLRN

Максимальная просадка LQDH за все время составила -24.63%, что больше максимальной просадки FLRN в -14.64%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LQDH и FLRN.


Загрузка...

Показатели просадок


LQDHFLRNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.63%

-14.64%

-9.99%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.85%

-1.43%

-2.42%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-7.08%

-2.16%

-4.92%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-24.63%

-14.64%

-9.99%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.73%

-0.07%

-0.66%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.70%

-1.85%

+0.15%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.76%

0.17%

+0.59%

Волатильность

Сравнение волатильности LQDH и FLRN

iShares Interest Rate Hedged Corporate Bond ETF (LQDH) имеет более высокую волатильность в 1.54% по сравнению с SPDR Bloomberg Barclays Investment Grade Floating Rate ETF (FLRN) с волатильностью 0.36%. Это указывает на то, что LQDH испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLRN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


LQDHFLRNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.54%

0.36%

+1.18%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.25%

0.55%

+1.70%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.11%

1.82%

+2.29%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

4.43%

1.69%

+2.74%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

6.45%

4.21%

+2.24%