PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LQDH с IGHG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LQDH с IGHG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

LQDH (iShares Interest Rate Hedged Corporate Bond ETF) and IGHG (ProShares Investment Grade-Interest Rate Hedged) are both Corporate Bonds funds. LQDH is actively managed, while IGHG is passively managed. Over the past 10 years, LQDH returned 4.64%/yr vs 4.79%/yr for IGHG. A 0.50 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LQDH charges 0.25%/yr vs 0.30%/yr for IGHG.

Доходность

Сравнение доходности LQDH и IGHG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Interest Rate Hedged Corporate Bond ETF (LQDH) и ProShares Investment Grade-Interest Rate Hedged (IGHG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: LQDH показывает доходность 2.31%, а IGHG немного выше – 2.32%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции LQDH имеют среднегодовую доходность 4.64%, а акции IGHG немного впереди с 4.79%.

LQDH

1 день
0.00%
1 месяц
1.09%
С начала года
2.31%
6 месяцев
3.00%
1 год
7.55%
3 года*
8.05%
5 лет*
5.28%
10 лет*
4.64%

IGHG

1 день
0.15%
1 месяц
0.76%
С начала года
2.32%
6 месяцев
2.33%
1 год
6.08%
3 года*
8.68%
5 лет*
5.27%
10 лет*
4.79%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LQDH и IGHG

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
LQDH
iShares Interest Rate Hedged Corporate Bond ETF		2.31%7.00%7.43%11.14%-1.88%1.84%1.68%9.50%-2.20%6.00%
IGHG
ProShares Investment Grade-Interest Rate Hedged		2.32%5.65%9.20%11.58%-0.90%0.88%0.61%12.73%-3.96%4.49%

Correlation

The correlation between LQDH and IGHG is 0.61, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.61

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.56

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.67

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.55

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 июн. 2014 г.

0.50

The correlation between LQDH and IGHG shifts across timeframes, from 0.50 (all time) to 0.67 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Interest Rate Hedged Corporate Bond ETF

ProShares Investment Grade-Interest Rate Hedged

Часто сравнивают с LQDH:
LQDH с LQDLQDH с SGOVLQDH с IGBHLQDH с LQDWLQDH с VRIGLQDH с CLOALQDH с HYGH
Часто сравнивают с IGHG:
IGHG с QAIIGHG с HYHGIGHG с IGBHIGHG с FLSPIGHG с OPERIGHG с AGGIGHG с PFRL

Доходность на риск

LQDH vs. IGHG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LQDH
Ранг доходности на риск LQDH: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LQDH: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LQDH: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LQDH: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LQDH: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LQDH: 7474
Ранг коэф-та Мартина
IGHG
Ранг доходности на риск IGHG: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGHG: 5252
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGHG: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGHG: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGHG: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGHG: 6868
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LQDH c IGHG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Interest Rate Hedged Corporate Bond ETF (LQDH) и ProShares Investment Grade-Interest Rate Hedged (IGHG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LQDHIGHGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.80
1.77

+1.03

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.27
2.67

+1.60

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.56

1.33

+0.23

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.23

3.49

-0.26

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.73

12.35

+1.37

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LQDH vs. IGHG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LQDH на текущий момент составляет 2.80, что выше коэффициента Шарпа IGHG равного 1.77. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LQDH и IGHG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LQDHIGHGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.80

1.77

+1.03

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.20

1.05

+0.15

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.72

0.64

+0.08

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.58

0.54

+0.05

Просадки

Сравнение просадок LQDH и IGHG

Максимальная просадка LQDH за все время составила -24.63%, примерно равная максимальной просадке IGHG в -25.16%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LQDH и IGHG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LQDHIGHGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.63%

-25.16%

+0.53%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.34%

-1.75%

-0.59%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-4.86%

-3.74%

-1.12%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-7.08%

-8.75%

+1.67%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-24.63%

-25.16%

+0.53%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.09%

0.00%

-0.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.68%

-2.30%

+0.62%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.55%

0.49%

+0.06%

Волатильность

Сравнение волатильности LQDH и IGHG

Текущая волатильность для iShares Interest Rate Hedged Corporate Bond ETF (LQDH) составляет 0.49%, в то время как у ProShares Investment Grade-Interest Rate Hedged (IGHG) волатильность равна 0.62%. Это указывает на то, что LQDH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IGHG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LQDHIGHGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.49%

0.62%

-0.13%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.03%

2.53%

-0.50%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.70%

3.44%

-0.74%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

4.41%

5.02%

-0.61%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

6.44%

7.46%

-1.02%

Сравнение комиссий LQDH и IGHG

LQDH берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии IGHG в 0.30%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LQDH и IGHG

Дивидендная доходность LQDH за последние двенадцать месяцев составляет около 5.95%, что больше доходности IGHG в 5.11%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IGHG
ProShares Investment Grade-Interest Rate Hedged		5.11%5.14%5.06%4.99%3.55%2.50%2.79%3.48%4.13%3.36%3.37%3.65%
LQDH
iShares Interest Rate Hedged Corporate Bond ETF		5.95%6.06%7.57%7.69%3.73%1.65%2.22%3.09%5.08%2.37%2.33%2.98%

Часто задаваемые вопросы

LQDH and IGHG have a correlation of 0.61, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IGHG has higher volatility (0.62%) compared to LQDH (0.49%). In terms of maximum drawdown, LQDH dropped -24.63% vs IGHG's -25.16%.

On 10-year performance, IGHG leads with 4.79% vs 4.64% for LQDH. On fees, LQDH is cheaper at 0.25% per year. On volatility, LQDH has been the lower-risk option at 0.49%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IGHG has performed better with a 4.79% return vs 4.64%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LQDH is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.30% for IGHG.

LQDH has the higher dividend yield at 5.95%, compared with 5.11% for IGHG.

They also come from different issuers: iShares and ProShares. Their fees differ too: 0.25% for LQDH and 0.30% for IGHG.

LQDH currently has the higher Sharpe Ratio (2.80 vs 1.77), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LQDH и IGHG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор