PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LQDB с DBO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LQDB с DBO

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

LQDB (iShares BBB Rated Corporate Bond ETF) and DBO (Invesco DB Oil Fund) are both exchange-traded funds - LQDB is a Corporate Bonds fund tracking the iBoxx USD Liquid Investment Grade BBB 0+ Index , while DBO is a Oil & Gas fund tracking the DBIQ Optimum Yield Crude Oil Index Excess Return. Both are passively managed. Over the past 5 years, LQDB returned 0.87%/yr vs 15.36%/yr for DBO. At a correlation of -0.11, they often move in opposite directions. LQDB charges 0.15%/yr vs 0.78%/yr for DBO.

Доходность

Сравнение доходности LQDB и DBO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares BBB Rated Corporate Bond ETF (LQDB) и Invesco DB Oil Fund (DBO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LQDB показывает доходность 0.94%, что значительно ниже, чем у DBO с доходностью 79.84%.

LQDB

1 день
0.16%
1 месяц
0.49%
С начала года
0.94%
6 месяцев
0.88%
1 год
5.56%
3 года*
5.71%
5 лет*
0.87%
10 лет*
—

DBO

1 день
-2.66%
1 месяц
-3.39%
С начала года
79.84%
6 месяцев
74.51%
1 год
77.38%
3 года*
20.83%
5 лет*
15.36%
10 лет*
10.89%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LQDB и DBO

2026 (YTD)20252024202320222021
LQDB
iShares BBB Rated Corporate Bond ETF		0.94%7.50%2.37%9.60%-15.51%2.35%
DBO
Invesco DB Oil Fund		79.84%-11.71%7.85%-4.44%13.04%22.07%

Correlation

The correlation between LQDB and DBO is -0.41, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.41

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

-0.18

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

-0.11

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 мая 2021 г.

-0.11

Over the past year, the inverse relationship between LQDB and DBO has strengthened: their correlation has moved from -0.11 to -0.41, meaning they now move in opposite directions more often than their long-term average.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares BBB Rated Corporate Bond ETF

Invesco DB Oil Fund

Часто сравнивают с LQDB:
LQDB с LQDLQDB с TFLOLQDB с LQDHLQDB с IAULQDB с HYGVLQDB с SPHYLQDB с ^GSPC
Часто сравнивают с DBO:
DBO с USODBO с USLDBO с OILKDBO с OIHDBO с xleDBO с TPLDBO с KSA

Доходность на риск

LQDB vs. DBO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LQDB
Ранг доходности на риск LQDB: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LQDB: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LQDB: 4040
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LQDB: 3838
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LQDB: 4343
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LQDB: 4141
Ранг коэф-та Мартина
DBO
Ранг доходности на риск DBO: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DBO: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DBO: 6262
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DBO: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DBO: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DBO: 5252
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LQDB c DBO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares BBB Rated Corporate Bond ETF (LQDB) и Invesco DB Oil Fund (DBO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LQDBDBODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.38
2.25

-0.87

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.02
2.85

-0.83

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.36

-0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.09

4.28

-2.19

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.48

8.69

-2.21

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LQDB vs. DBO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LQDB на текущий момент составляет 1.38, что ниже коэффициента Шарпа DBO равного 2.25. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LQDB и DBO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LQDBDBOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.38

2.25

-0.87

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.13

0.48

-0.35

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.34

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.15

0.02

+0.13

Просадки

Сравнение просадок LQDB и DBO

Максимальная просадка LQDB за все время составила -21.63%, что меньше максимальной просадки DBO в -90.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LQDB и DBO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LQDBDBOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-21.63%

-90.18%

+68.55%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.67%

-18.19%

+15.52%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-5.90%

-28.20%

+22.30%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.63%

-37.68%

+16.05%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-61.69%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.67%

-52.68%

+52.01%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.92%

-62.25%

+54.33%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.86%

8.94%

-8.08%

Волатильность

Сравнение волатильности LQDB и DBO

Текущая волатильность для iShares BBB Rated Corporate Bond ETF (LQDB) составляет 1.29%, в то время как у Invesco DB Oil Fund (DBO) волатильность равна 12.79%. Это указывает на то, что LQDB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DBO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LQDBDBOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.29%

12.79%

-11.50%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.08%

28.32%

-25.24%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.07%

34.58%

-30.51%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

6.87%

32.31%

-25.44%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

6.85%

31.79%

-24.94%

Сравнение комиссий LQDB и DBO

LQDB берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии DBO в 0.78%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LQDB и DBO

Дивидендная доходность LQDB за последние двенадцать месяцев составляет около 4.69%, что больше доходности DBO в 1.95%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
DBO
Invesco DB Oil Fund		1.95%3.51%4.68%4.59%0.66%0.00%0.00%1.63%1.58%
LQDB
iShares BBB Rated Corporate Bond ETF		4.69%4.65%4.46%3.90%4.14%1.32%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

LQDB and DBO have a correlation of -0.41, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DBO has higher volatility (12.79%) compared to LQDB (1.29%). In terms of maximum drawdown, LQDB dropped -21.63% vs DBO's -90.18%.

On 5-year performance, DBO leads with 15.36% vs 0.87% for LQDB. On fees, LQDB is cheaper at 0.15% per year. On volatility, LQDB has been the lower-risk option at 1.29%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, DBO has performed better with a 15.36% return vs 0.87%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LQDB is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.78% for DBO.

LQDB has the higher dividend yield at 4.69%, compared with 1.95% for DBO.

LQDB is categorized as Corporate Bonds, while DBO is Oil & Gas. LQDB tracks iBoxx USD Liquid Investment Grade BBB 0+ Index , while DBO tracks DBIQ Optimum Yield Crude Oil Index Excess Return. They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.15% for LQDB and 0.78% for DBO.

DBO currently has the higher Sharpe Ratio (2.25 vs 1.38), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LQDB и DBO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор