PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LQAI с COMT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LQAI с COMT

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

LQAI (LG QRAFT AI-Powered U.S. Large Cap Core ETF) and COMT (iShares Commodities Select Strategy ETF) are both exchange-traded funds - LQAI is a Large Cap Blend Equities fund actively managed by QRAFT, while COMT is a Commodities fund actively managed by iShares. Both are actively managed. Over the past year, LQAI returned 42.14% vs 45.51% for COMT. At a 0.01 correlation, their price movements are largely independent. LQAI charges 0.75%/yr vs 0.48%/yr for COMT.

Доходность

Сравнение доходности LQAI и COMT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в LG QRAFT AI-Powered U.S. Large Cap Core ETF (LQAI) и iShares Commodities Select Strategy ETF (COMT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LQAI показывает доходность 21.47%, что значительно ниже, чем у COMT с доходностью 37.50%.

LQAI

1 день
-0.53%
1 месяц
8.63%
С начала года
21.47%
6 месяцев
20.83%
1 год
42.14%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

COMT

1 день
-1.55%
1 месяц
-5.00%
С начала года
37.50%
6 месяцев
36.36%
1 год
45.51%
3 года*
16.18%
5 лет*
13.14%
10 лет*
8.79%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LQAI и COMT

2026 (YTD)202520242023
LQAI
LG QRAFT AI-Powered U.S. Large Cap Core ETF		21.47%13.70%27.82%9.12%
COMT
iShares Commodities Select Strategy ETF		37.50%6.07%5.96%-4.32%

Correlation

The correlation between LQAI and COMT is -0.19, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.19

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 нояб. 2023 г.

0.01

The correlation between LQAI and COMT shifts across timeframes, from -0.19 (1 year) to 0.01 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов LQAI и COMT

Секторы
LQAI
COMT

Технологии

40.4%

-

Потребительский циклический сектор

14.7%

-

Коммуникационные услуги

9.8%

-

Финансовые услуги

8.7%
100.0%

Потребительский защитный сектор

8.5%

-

Энергетика

6.6%

-

Коммунальные услуги

4.4%

-

Здравоохранение

4.1%

-

Недвижимость

1.6%

-

Промышленность

1.1%

-

Сырьевые материалы

0.1%

-

Технологии

LQAI
40.4%
COMT

-

Потребительский циклический сектор

LQAI
14.7%
COMT

-

Коммуникационные услуги

LQAI
9.8%
COMT

-

Финансовые услуги

LQAI
8.7%
COMT
100.0%

Потребительский защитный сектор

LQAI
8.5%
COMT

-

Энергетика

LQAI
6.6%
COMT

-

Коммунальные услуги

LQAI
4.4%
COMT

-

Здравоохранение

LQAI
4.1%
COMT

-

Недвижимость

LQAI
1.6%
COMT

-

Промышленность

LQAI
1.1%
COMT

-

Сырьевые материалы

LQAI
0.1%
COMT

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

LG QRAFT AI-Powered U.S. Large Cap Core ETF

iShares Commodities Select Strategy ETF

Часто сравнивают с LQAI:
LQAI с SPYLQAI с SPMOLQAI с TRFMLQAI с IETCLQAI с BDGSLQAI с SCHGLQAI с THLV
Часто сравнивают с COMT:
COMT с PDBCCOMT с GSGCOMT с VCMDXCOMT с COMCOMT с CMDYCOMT с BCICOMT с FTGC

Доходность на риск

LQAI vs. COMT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LQAI
Ранг доходности на риск LQAI: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LQAI: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LQAI: 7979
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LQAI: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LQAI: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LQAI: 6767
Ранг коэф-та Мартина
COMT
Ранг доходности на риск COMT: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа COMT: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино COMT: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега COMT: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара COMT: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина COMT: 7373
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LQAI c COMT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для LG QRAFT AI-Powered U.S. Large Cap Core ETF (LQAI) и iShares Commodities Select Strategy ETF (COMT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LQAICOMTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.74
2.14

+0.60

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.50
2.77

+0.72

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.49

1.38

+0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.24

5.70

-1.46

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.19

13.42

-1.23

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LQAI vs. COMT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LQAI на текущий момент составляет 2.74, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа COMT равному 2.14. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LQAI и COMT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LQAICOMTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.74

2.14

+0.60

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.63

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.47

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.72

0.20

+1.53

Просадки

Сравнение просадок LQAI и COMT

Максимальная просадка LQAI за все время составила -21.24%, что меньше максимальной просадки COMT в -51.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LQAI и COMT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LQAICOMTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-21.24%

-51.89%

+30.65%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.00%

-8.02%

-1.98%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-13.31%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-29.00%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-39.22%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.75%

-6.30%

+5.55%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.05%

-24.06%

+21.01%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.47%

3.40%

+0.07%

Волатильность

Сравнение волатильности LQAI и COMT

Текущая волатильность для LG QRAFT AI-Powered U.S. Large Cap Core ETF (LQAI) составляет 5.25%, в то время как у iShares Commodities Select Strategy ETF (COMT) волатильность равна 7.46%. Это указывает на то, что LQAI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с COMT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LQAICOMTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.25%

7.46%

-2.21%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.95%

18.88%

-7.93%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.44%

21.36%

-5.92%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.97%

21.07%

-4.10%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.97%

18.89%

-1.92%

Сравнение комиссий LQAI и COMT

LQAI берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии COMT в 0.48%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LQAI и COMT

Дивидендная доходность LQAI за последние двенадцать месяцев составляет около 0.89%, что меньше доходности COMT в 5.63%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
COMT
iShares Commodities Select Strategy ETF		5.63%7.74%4.90%5.19%29.79%17.79%0.36%2.61%11.65%5.16%0.52%1.44%
LQAI
LG QRAFT AI-Powered U.S. Large Cap Core ETF		0.89%1.14%0.69%0.16%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

LQAI and COMT have a correlation of -0.19, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

COMT has higher volatility (7.46%) compared to LQAI (5.25%). In terms of maximum drawdown, LQAI dropped -21.24% vs COMT's -51.89%.

On 1-year performance, COMT leads with 45.51% vs 42.14% for LQAI. On fees, COMT is cheaper at 0.48% per year. On volatility, LQAI has been the lower-risk option at 5.25%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, COMT has performed better with a 45.51% return vs 42.14%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

COMT is cheaper with a 0.48% expense ratio, compared with 0.75% for LQAI.

COMT has the higher dividend yield at 5.63%, compared with 0.89% for LQAI.

LQAI is categorized as Large Cap Blend Equities, while COMT is Commodities. They also come from different issuers: QRAFT and iShares. Their fees differ too: 0.75% for LQAI and 0.48% for COMT.

LQAI currently has the higher Sharpe Ratio (2.74 vs 2.14), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LQAI и COMT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор