PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LIT с PALL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LIT с PALL

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

LIT (Global X Lithium & Battery Tech ETF) and PALL (Aberdeen Standard Physical Palladium Shares ETF) are both exchange-traded funds - LIT is a Commodity Producers Equities fund tracking the Solactive Global Lithium Index, while PALL is a Precious Metals fund tracking the Palladium London PM Fix ($/ozt). Both are passively managed. Over the past 10 years, LIT returned 14.81%/yr vs 8.36%/yr for PALL. At a 0.33 correlation, their price movements are largely independent. LIT charges 0.75%/yr vs 0.60%/yr for PALL.

Доходность

Сравнение доходности LIT и PALL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и Aberdeen Standard Physical Palladium Shares ETF (PALL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LIT показывает доходность 30.84%, что значительно выше, чем у PALL с доходностью -18.39%. За последние 10 лет акции LIT превзошли акции PALL по среднегодовой доходности: 14.81% против 8.36% соответственно.

LIT

1 день
-1.78%
1 месяц
-2.59%
С начала года
30.84%
6 месяцев
34.89%
1 год
135.24%
3 года*
11.20%
5 лет*
4.98%
10 лет*
14.81%

PALL

1 день
-4.89%
1 месяц
-11.74%
С начала года
-18.39%
6 месяцев
-11.90%
1 год
28.17%
3 года*
-3.26%
5 лет*
-14.89%
10 лет*
8.36%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LIT и PALL

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF		30.84%60.05%-19.19%-12.18%-29.91%36.74%127.88%3.27%-28.63%64.19%
PALL
Aberdeen Standard Physical Palladium Shares ETF		-18.39%74.07%-17.38%-38.77%-6.28%-23.26%25.27%53.94%17.23%55.73%

Correlation

The correlation between LIT and PALL is 0.39, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.39

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.36

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.31

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.29

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 июл. 2010 г.

0.33

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X Lithium & Battery Tech ETF

Aberdeen Standard Physical Palladium Shares ETF

Часто сравнивают с LIT:
LIT с BATTLIT с REMXLIT с ILITLIT с ALBLIT с ICLNLIT с URALIT с COPX
Часто сравнивают с PALL:
PALL с SPPPPALL с SPPP.LPALL с GLDPALL с PLTMPALL с IAUMPALL с FAARPALL с SIVR

Доходность на риск

LIT vs. PALL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LIT
Ранг доходности на риск LIT: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LIT: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LIT: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LIT: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LIT: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LIT: 9696
Ранг коэф-та Мартина
PALL
Ранг доходности на риск PALL: 1919
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PALL: 1717
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PALL: 1919
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PALL: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PALL: 1919
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PALL: 1717
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LIT c PALL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и Aberdeen Standard Physical Palladium Shares ETF (PALL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LITPALLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
4.16
0.56

+3.60

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.45
1.04

+3.42

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.59

1.14

+0.45

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

10.37

0.78

+9.59

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

35.19

1.74

+33.45

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LIT vs. PALL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LIT на текущий момент составляет 4.16, что выше коэффициента Шарпа PALL равного 0.56. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LIT и PALL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LITPALLРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.16

0.56

+3.60

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.16

-0.35

+0.51

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.48

0.22

+0.26

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.27

0.18

+0.09

Просадки

Сравнение просадок LIT и PALL

Максимальная просадка LIT за все время составила -65.91%, что меньше максимальной просадки PALL в -73.63%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LIT и PALL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LITPALLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-65.91%

-73.63%

+7.72%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.11%

-36.18%

+23.07%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-53.01%

-40.47%

-12.54%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-65.91%

-73.63%

+7.72%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-65.91%

-73.63%

+7.72%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.53%

-59.78%

+51.25%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-33.63%

-26.81%

-6.82%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.86%

16.25%

-12.39%

Волатильность

Сравнение волатильности LIT и PALL

Текущая волатильность для Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) составляет 8.67%, в то время как у Aberdeen Standard Physical Palladium Shares ETF (PALL) волатильность равна 10.54%. Это указывает на то, что LIT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PALL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LITPALLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.67%

10.54%

-1.87%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.00%

41.87%

-19.87%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

32.68%

50.24%

-17.56%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

31.83%

42.46%

-10.63%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.66%

37.91%

-7.25%

Сравнение комиссий LIT и PALL

LIT берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии PALL в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LIT и PALL

Дивидендная доходность LIT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.37%, тогда как PALL не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF		0.37%0.49%0.93%1.11%0.99%0.22%0.40%1.85%2.52%3.26%2.15%0.24%
PALL
Aberdeen Standard Physical Palladium Shares ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

LIT and PALL have a correlation of 0.39, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PALL has higher volatility (10.54%) compared to LIT (8.67%). In terms of maximum drawdown, LIT dropped -65.91% vs PALL's -73.63%.

On 10-year performance, LIT leads with 14.81% vs 8.36% for PALL. On fees, PALL is cheaper at 0.60% per year. On volatility, LIT has been the lower-risk option at 8.67%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, LIT has performed better with a 14.81% return vs 8.36%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PALL is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.75% for LIT.

LIT has the higher dividend yield at 0.37%, compared with 0.00% for PALL.

LIT is categorized as Commodity Producers Equities, while PALL is Precious Metals. LIT tracks Solactive Global Lithium Index, while PALL tracks Palladium London PM Fix ($/ozt). They also come from different issuers: Global X and Aberdeen. Their fees differ too: 0.75% for LIT and 0.60% for PALL.

LIT currently has the higher Sharpe Ratio (4.16 vs 0.56), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LIT и PALL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор