PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LIT с URA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LIT с URA

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

LIT (Global X Lithium & Battery Tech ETF) and URA (Global X Uranium ETF) are both Commodity Producers Equities funds from Global X - LIT tracks the Solactive Global Lithium Index while URA tracks the Solactive Global Uranium & Nuclear Components Total Return Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, LIT returned 14.81%/yr vs 17.12%/yr for URA. A 0.52 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LIT charges 0.75%/yr vs 0.69%/yr for URA.

Доходность

Сравнение доходности LIT и URA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и Global X Uranium ETF (URA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LIT показывает доходность 30.84%, что значительно выше, чем у URA с доходностью 17.93%. За последние 10 лет акции LIT уступали акциям URA по среднегодовой доходности: 14.81% против 17.12% соответственно.

LIT

1 день
-1.78%
1 месяц
-2.59%
С начала года
30.84%
6 месяцев
34.89%
1 год
135.24%
3 года*
11.20%
5 лет*
4.98%
10 лет*
14.81%

URA

1 день
-5.67%
1 месяц
-8.00%
С начала года
17.93%
6 месяцев
13.25%
1 год
61.26%
3 года*
39.27%
5 лет*
21.39%
10 лет*
17.12%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LIT и URA

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF		30.84%60.05%-19.19%-12.18%-29.91%36.74%127.88%3.27%-28.63%64.19%
URA
Global X Uranium ETF		17.93%67.18%-0.58%46.25%-11.32%57.57%41.33%-3.54%-22.11%19.36%

Correlation

The correlation between LIT and URA is 0.51, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.51

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.43

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.48

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.48

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 нояб. 2010 г.

0.52

The correlation between LIT and URA has been stable across timeframes, ranging from 0.43 to 0.52 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов LIT и URA

Секторы
LIT
URA

Сырьевые материалы

55.4%
5.0%

Промышленность

26.0%
21.9%

Технологии

11.5%
0.9%

Потребительский циклический сектор

7.0%

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

57.0%

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

9.4%

Сырьевые материалы

LIT
55.4%
URA
5.0%

Промышленность

LIT
26.0%
URA
21.9%

Технологии

LIT
11.5%
URA
0.9%

Потребительский циклический сектор

LIT
7.0%
URA

-

Коммуникационные услуги

LIT

-

URA

-

Потребительский защитный сектор

LIT

-

URA

-

Энергетика

LIT

-

URA
57.0%

Финансовые услуги

LIT

-

URA

-

Здравоохранение

LIT

-

URA

-

Недвижимость

LIT

-

URA

-

Коммунальные услуги

LIT

-

URA
9.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X Lithium & Battery Tech ETF

Global X Uranium ETF

Часто сравнивают с LIT:
LIT с BATTLIT с REMXLIT с ILITLIT с ALBLIT с ICLNLIT с COPXLIT с DRIV
Часто сравнивают с URA:
URA с NLRURA с URNMURA с NUKZURA с CCJURA с UUUUURA с URANURA с U-U.TO

Доходность на риск

LIT vs. URA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LIT
Ранг доходности на риск LIT: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LIT: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LIT: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LIT: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LIT: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LIT: 9696
Ранг коэф-та Мартина
URA
Ранг доходности на риск URA: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа URA: 3333
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино URA: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега URA: 3131
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара URA: 4343
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина URA: 3030
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LIT c URA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и Global X Uranium ETF (URA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LITURADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
4.16
1.23

+2.94

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.45
1.86

+2.59

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.59

1.22

+0.38

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

10.37

2.17

+8.21

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

35.19

4.58

+30.60

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LIT vs. URA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LIT на текущий момент составляет 4.16, что выше коэффициента Шарпа URA равного 1.23. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LIT и URA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LITURAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.16

1.23

+2.94

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.16

0.49

-0.34

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.48

0.46

+0.03

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.27

-0.05

+0.32

Просадки

Сравнение просадок LIT и URA

Максимальная просадка LIT за все время составила -65.91%, что меньше максимальной просадки URA в -93.54%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LIT и URA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LITURAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-65.91%

-93.54%

+27.63%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.11%

-28.43%

+15.32%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-53.01%

-37.81%

-15.20%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-65.91%

-37.90%

-28.01%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-65.91%

-61.45%

-4.46%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.53%

-42.81%

+34.28%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-33.63%

-75.01%

+41.38%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.86%

13.40%

-9.54%

Волатильность

Сравнение волатильности LIT и URA

Текущая волатильность для Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) составляет 8.67%, в то время как у Global X Uranium ETF (URA) волатильность равна 15.94%. Это указывает на то, что LIT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с URA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LITURAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.67%

15.94%

-7.27%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.00%

38.29%

-16.29%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

32.68%

50.19%

-17.51%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

31.83%

43.62%

-11.79%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.66%

37.73%

-7.07%

Сравнение комиссий LIT и URA

LIT берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии URA в 0.69%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LIT и URA

Дивидендная доходность LIT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.37%, что меньше доходности URA в 4.14%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF		0.37%0.49%0.93%1.11%0.99%0.22%0.40%1.85%2.52%3.26%2.15%0.24%
URA
Global X Uranium ETF		4.14%4.88%2.86%6.07%0.76%5.84%1.69%1.66%0.44%2.03%7.28%1.96%

Часто задаваемые вопросы

LIT and URA have a correlation of 0.51, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

URA has higher volatility (15.94%) compared to LIT (8.67%). In terms of maximum drawdown, LIT dropped -65.91% vs URA's -93.54%.

On 10-year performance, URA leads with 17.12% vs 14.81% for LIT. On fees, URA is cheaper at 0.69% per year. On volatility, LIT has been the lower-risk option at 8.67%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, URA has performed better with a 17.12% return vs 14.81%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

URA is cheaper with a 0.69% expense ratio, compared with 0.75% for LIT.

URA has the higher dividend yield at 4.14%, compared with 0.37% for LIT.

LIT tracks Solactive Global Lithium Index, while URA tracks Solactive Global Uranium & Nuclear Components Total Return Index. Their fees differ too: 0.75% for LIT and 0.69% for URA.

LIT currently has the higher Sharpe Ratio (4.16 vs 1.23), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LIT и URA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор