PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LIT с ALB
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности LIT и ALB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и Albemarle Corporation (ALB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам LIT и ALB


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF
14.77%60.05%-19.19%-12.18%-29.91%36.74%127.88%3.27%-28.63%64.19%
ALB
Albemarle Corporation
26.49%67.72%-39.50%-32.80%-6.63%59.76%105.39%-3.28%-38.89%50.22%

Доходность по периодам

С начала года, LIT показывает доходность 14.77%, что значительно ниже, чем у ALB с доходностью 26.49%. За последние 10 лет акции LIT превзошли акции ALB по среднегодовой доходности: 14.89% против 12.10% соответственно.


LIT

1 день
0.12%
1 месяц
-1.04%
С начала года
14.77%
6 месяцев
29.65%
1 год
94.01%
3 года*
6.33%
5 лет*
5.28%
10 лет*
14.89%

ALB

1 день
-0.59%
1 месяц
0.41%
С начала года
26.49%
6 месяцев
112.44%
1 год
152.86%
3 года*
-5.47%
5 лет*
4.67%
10 лет*
12.10%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Global X Lithium & Battery Tech ETF

Albemarle Corporation

Доходность на риск

LIT vs. ALB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

LIT
Ранг доходности на риск LIT: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LIT: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LIT: 9696
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LIT: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LIT: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LIT: 9797
Ранг коэф-та Мартина

ALB
Ранг доходности на риск ALB: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ALB: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ALB: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ALB: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ALB: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ALB: 9292
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LIT c ALB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и Albemarle Corporation (ALB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


LITALBDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.74

2.37

+0.36

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

3.31

2.63

+0.68

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.44

1.35

+0.09

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

5.29

5.12

+0.17

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

20.38

12.58

+7.80

LIT vs. ALB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LIT на текущий момент составляет 2.74, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ALB равному 2.37. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LIT и ALB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


LITALBРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.74

2.37

+0.36

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.17

0.09

+0.08

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

0.25

+0.23

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.24

0.31

-0.07

Корреляция

Корреляция между LIT и ALB составляет 0.68 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов LIT и ALB

Дивидендная доходность LIT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.42%, что меньше доходности ALB в 0.91%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF
0.42%0.49%0.93%1.11%0.99%0.22%0.40%1.85%2.52%3.26%2.15%0.24%
ALB
Albemarle Corporation
0.91%1.15%1.87%1.11%0.73%0.67%1.04%2.01%1.74%1.00%1.42%2.07%

Просадки

Сравнение просадок LIT и ALB

Максимальная просадка LIT за все время составила -65.91%, что меньше максимальной просадки ALB в -83.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LIT и ALB.


Загрузка...

Показатели просадок


LITALBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-65.91%

-83.90%

+17.99%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.61%

-29.74%

+12.13%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-65.91%

-83.90%

+17.99%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-65.91%

-83.90%

+17.99%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-19.76%

-42.41%

+22.65%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-33.90%

-20.56%

-13.34%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.57%

12.10%

-7.53%

Волатильность

Сравнение волатильности LIT и ALB

Текущая волатильность для Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) составляет 9.75%, в то время как у Albemarle Corporation (ALB) волатильность равна 14.09%. Это указывает на то, что LIT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ALB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


LITALBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.75%

14.09%

-4.34%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

24.73%

43.00%

-18.27%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

34.53%

64.79%

-30.26%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

31.66%

53.85%

-22.19%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.50%

47.64%

-17.14%