PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LIT с ICLN
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности LIT и ICLN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и iShares Global Clean Energy ETF (ICLN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам LIT и ICLN


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF
14.35%60.05%-19.19%-12.18%-29.91%36.74%127.88%3.27%-28.63%64.19%
ICLN
iShares Global Clean Energy ETF
9.86%47.05%-25.72%-20.41%-5.43%-24.18%141.82%44.36%-9.03%21.47%

Доходность по периодам

С начала года, LIT показывает доходность 14.35%, что значительно выше, чем у ICLN с доходностью 9.86%. За последние 10 лет акции LIT превзошли акции ICLN по среднегодовой доходности: 14.83% против 8.99% соответственно.


LIT

1 день
-0.36%
1 месяц
4.26%
С начала года
14.35%
6 месяцев
26.31%
1 год
101.34%
3 года*
6.34%
5 лет*
5.20%
10 лет*
14.83%

ICLN

1 день
-1.10%
1 месяц
-0.22%
С начала года
9.86%
6 месяцев
13.83%
1 год
57.26%
3 года*
-1.03%
5 лет*
-4.37%
10 лет*
8.99%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Global X Lithium & Battery Tech ETF

iShares Global Clean Energy ETF

Сравнение комиссий LIT и ICLN

LIT берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии ICLN в 0.46%.


Доходность на риск

LIT vs. ICLN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

LIT
Ранг доходности на риск LIT: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LIT: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LIT: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LIT: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LIT: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LIT: 9696
Ранг коэф-та Мартина

ICLN
Ранг доходности на риск ICLN: 9292
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ICLN: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ICLN: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ICLN: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ICLN: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ICLN: 9292
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LIT c ICLN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и iShares Global Clean Energy ETF (ICLN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


LITICLNDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.72

2.27

+0.44

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

3.29

2.91

+0.38

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.44

1.37

+0.07

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

5.30

5.35

-0.05

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

20.41

14.89

+5.52

LIT vs. ICLN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LIT на текущий момент составляет 2.72, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ICLN равному 2.27. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LIT и ICLN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


LITICLNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.72

2.27

+0.44

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.16

-0.16

+0.33

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

0.33

+0.15

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.24

-0.12

+0.36

Корреляция

Корреляция между LIT и ICLN составляет 0.61 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов LIT и ICLN

Дивидендная доходность LIT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.42%, что меньше доходности ICLN в 1.48%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF
0.42%0.49%0.93%1.11%0.99%0.22%0.40%1.85%2.52%3.26%2.15%0.24%
ICLN
iShares Global Clean Energy ETF
1.48%1.63%1.85%1.59%0.89%1.18%0.34%1.36%2.77%2.49%3.88%2.36%

Просадки

Сравнение просадок LIT и ICLN

Максимальная просадка LIT за все время составила -65.91%, что меньше максимальной просадки ICLN в -87.15%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LIT и ICLN.


Загрузка...

Показатели просадок


LITICLNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-65.91%

-87.15%

+21.24%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.11%

-11.22%

-1.89%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-65.91%

-57.16%

-8.75%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-65.91%

-66.75%

+0.84%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-20.05%

-50.85%

+30.80%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-33.90%

-66.83%

+32.93%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.57%

4.03%

+0.54%

Волатильность

Сравнение волатильности LIT и ICLN

Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) имеют волатильность 9.73% и 10.09% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


LITICLNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.73%

10.09%

-0.36%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

24.71%

20.36%

+4.35%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

34.53%

26.17%

+8.36%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

31.65%

27.15%

+4.50%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.49%

27.03%

+3.46%