PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LGLV с QLV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LGLV с QLV

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

LGLV (SPDR SSGA US Large Cap Low Volatility Index ETF) and QLV (FlexShares US Quality Low Volatility Index Fund) are both Volatility Hedged Equity funds - LGLV tracks the SSGA US Large Cap Low Volatility (TR) while QLV tracks the Northern Trust Quality Low Volatility Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, LGLV returned 7.70%/yr vs 10.73%/yr for QLV. Their correlation of 0.89 suggests significant overlap in exposure. LGLV charges 0.12%/yr vs 0.22%/yr for QLV.

Доходность

Сравнение доходности LGLV и QLV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в SPDR SSGA US Large Cap Low Volatility Index ETF (LGLV) и FlexShares US Quality Low Volatility Index Fund (QLV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LGLV показывает доходность 0.83%, что значительно ниже, чем у QLV с доходностью 5.48%.

LGLV

1 день
-0.06%
1 месяц
-1.79%
С начала года
0.83%
6 месяцев
1.07%
1 год
2.87%
3 года*
11.07%
5 лет*
7.70%
10 лет*
11.00%

QLV

1 день
-0.51%
1 месяц
2.14%
С начала года
5.48%
6 месяцев
5.38%
1 год
14.06%
3 года*
15.15%
5 лет*
10.73%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LGLV и QLV

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
LGLV
SPDR SSGA US Large Cap Low Volatility Index ETF		0.83%8.37%16.22%9.19%-8.17%27.95%7.42%4.55%
QLV
FlexShares US Quality Low Volatility Index Fund		5.48%12.28%18.08%13.71%-9.97%26.08%9.63%6.24%

Correlation

The correlation between LGLV and QLV is 0.79, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.79

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.81

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.88

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 июл. 2019 г.

0.89

The correlation between LGLV and QLV shifts across timeframes, from 0.79 (1 year) to 0.89 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов LGLV и QLV

Секторы
LGLV
QLV

Промышленность

18.4%
6.3%

Недвижимость

17.4%
1.7%

Коммунальные услуги

11.8%
6.5%

Финансовые услуги

9.9%
12.3%

Потребительский циклический сектор

9.4%
6.8%

Технологии

8.8%
28.6%

Здравоохранение

7.0%
12.7%

Потребительский защитный сектор

5.9%
8.5%

Коммуникационные услуги

4.2%
8.4%

Энергетика

3.7%
5.8%

Сырьевые материалы

3.5%
2.4%

Промышленность

LGLV
18.4%
QLV
6.3%

Недвижимость

LGLV
17.4%
QLV
1.7%

Коммунальные услуги

LGLV
11.8%
QLV
6.5%

Финансовые услуги

LGLV
9.9%
QLV
12.3%

Потребительский циклический сектор

LGLV
9.4%
QLV
6.8%

Технологии

LGLV
8.8%
QLV
28.6%

Здравоохранение

LGLV
7.0%
QLV
12.7%

Потребительский защитный сектор

LGLV
5.9%
QLV
8.5%

Коммуникационные услуги

LGLV
4.2%
QLV
8.4%

Энергетика

LGLV
3.7%
QLV
5.8%

Сырьевые материалы

LGLV
3.5%
QLV
2.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

SPDR SSGA US Large Cap Low Volatility Index ETF

FlexShares US Quality Low Volatility Index Fund

Часто сравнивают с LGLV:
LGLV с SCHDLGLV с VOOLGLV с SMLVLGLV с VSMVLGLV с SPTMLGLV с SMLFLGLV с FNDX
Часто сравнивают с QLV:
QLV с USMVQLV с XRLVQLV с IUSQLV с VOOQLV с PBJQLV с VMVFXQLV с MGV

Доходность на риск

LGLV vs. QLV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LGLV
Ранг доходности на риск LGLV: 1313
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LGLV: 1313
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LGLV: 1212
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LGLV: 1212
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LGLV: 1414
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LGLV: 1414
Ранг коэф-та Мартина
QLV
Ранг доходности на риск QLV: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QLV: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QLV: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QLV: 5151
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QLV: 4646
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QLV: 5656
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LGLV c QLV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR SSGA US Large Cap Low Volatility Index ETF (LGLV) и FlexShares US Quality Low Volatility Index Fund (QLV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LGLVQLVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.31
1.85

-1.53

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.51
2.68

-2.17

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.06

1.32

-0.27

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.42

2.28

-1.86

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.08

9.69

-8.61

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LGLV vs. QLV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LGLV на текущий момент составляет 0.31, что ниже коэффициента Шарпа QLV равного 1.85. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LGLV и QLV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LGLVQLVРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.31

1.85

-1.53

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.60

0.85

-0.25

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.69

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.76

0.69

+0.07

Просадки

Сравнение просадок LGLV и QLV

Максимальная просадка LGLV за все время составила -36.64%, что больше максимальной просадки QLV в -33.71%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LGLV и QLV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LGLVQLVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-36.64%

-33.71%

-2.93%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.86%

-6.19%

-0.67%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-10.17%

-12.05%

+1.88%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-17.49%

-17.93%

+0.44%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.64%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.60%

-0.81%

-5.79%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.21%

-4.00%

+0.79%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.67%

1.45%

+1.22%

Волатильность

Сравнение волатильности LGLV и QLV

SPDR SSGA US Large Cap Low Volatility Index ETF (LGLV) имеет более высокую волатильность в 2.42% по сравнению с FlexShares US Quality Low Volatility Index Fund (QLV) с волатильностью 1.61%. Это указывает на то, что LGLV испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QLV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LGLVQLVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.42%

1.61%

+0.81%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.52%

5.34%

+1.18%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.20%

7.65%

+1.55%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.91%

12.64%

+0.27%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.06%

16.57%

-0.51%

Сравнение комиссий LGLV и QLV

LGLV берет комиссию в 0.12%, что меньше комиссии QLV в 0.22%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LGLV и QLV

Дивидендная доходность LGLV за последние двенадцать месяцев составляет около 2.04%, что больше доходности QLV в 1.52%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
LGLV
SPDR SSGA US Large Cap Low Volatility Index ETF		2.04%1.94%1.93%2.03%1.95%1.65%1.98%1.89%2.09%4.39%2.54%2.97%
QLV
FlexShares US Quality Low Volatility Index Fund		1.52%1.60%1.66%1.60%1.74%0.96%1.24%0.58%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

LGLV and QLV have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LGLV has higher volatility (2.42%) compared to QLV (1.61%). In terms of maximum drawdown, LGLV dropped -36.64% vs QLV's -33.71%.

On 5-year performance, QLV leads with 10.73% vs 7.70% for LGLV. On fees, LGLV is cheaper at 0.12% per year. On volatility, QLV has been the lower-risk option at 1.61%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QLV has performed better with a 10.73% return vs 7.70%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LGLV is cheaper with a 0.12% expense ratio, compared with 0.22% for QLV.

LGLV has the higher dividend yield at 2.04%, compared with 1.52% for QLV.

LGLV tracks SSGA US Large Cap Low Volatility (TR), while QLV tracks Northern Trust Quality Low Volatility Index. They also come from different issuers: State Street and Northern Trust. Their fees differ too: 0.12% for LGLV and 0.22% for QLV.

QLV currently has the higher Sharpe Ratio (1.85 vs 0.31), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LGLV и QLV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор