Сравнение LFEQ с NLR
LFEQ (VanEck Long/Flat Trend ETF) and NLR (VanEck Uranium and Nuclear ETF) are both exchange-traded funds - LFEQ is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Ned Davis Research CMG US Large Cap Long/Flat Index - USD, while NLR is a Uranium fund tracking the MVIS Global Uranium & Nuclear Energy Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, LFEQ returned 9.33%/yr vs 17.50%/yr for NLR. A 0.53 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LFEQ charges 0.58%/yr vs 0.56%/yr for NLR.
Доходность
Сравнение доходности LFEQ и NLR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LFEQ показывает доходность 10.21%, что значительно выше, чем у NLR с доходностью -15.72%.
LFEQ
- 1 день
- -0.66%
- 1 месяц
- 0.18%
- 6 месяцев
- 8.76%
- С начала года
- 10.21%
- 1 год
- 20.92%
- 3 года*
- 15.94%
- 5 лет*
- 9.33%
- 10 лет*
- —
NLR
- 1 день
- -4.31%
- 1 месяц
- -16.00%
- 6 месяцев
- -27.85%
- С начала года
- -15.72%
- 1 год
- -6.24%
- 3 года*
- 23.28%
- 5 лет*
- 17.50%
- 10 лет*
- 10.63%
Сравнение доходности по годам LFEQ и NLR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LFEQ VanEck Long/Flat Trend ETF | 10.21% | 10.49% | 24.30% | 19.66% | -22.05% | 27.97% | 17.56% | 24.07% | -5.55% | 5.48% |
NLR VanEck Uranium and Nuclear ETF | -15.72% | 56.50% | 14.26% | 36.67% | 2.29% | 13.63% | 3.49% | 0.20% | 4.94% | -0.91% |
Correlation
The correlation between LFEQ and NLR is 0.57, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.57 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.52 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.53 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 окт. 2017 г. | 0.53 |
The correlation between LFEQ and NLR has been stable across timeframes, ranging from 0.52 to 0.57 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов LFEQ и NLR
Секторы
LFEQ
NLR
Технологии
Финансовые услуги
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
-
Здравоохранение
-
Промышленность
Потребительский защитный сектор
-
Энергетика
Коммунальные услуги
Недвижимость
-
Сырьевые материалы
Технологии
LFEQ
NLR
Финансовые услуги
LFEQ
NLR
-
Коммуникационные услуги
LFEQ
NLR
-
Потребительский циклический сектор
LFEQ
NLR
-
Здравоохранение
LFEQ
NLR
-
Промышленность
LFEQ
NLR
Потребительский защитный сектор
LFEQ
NLR
-
Энергетика
LFEQ
NLR
Коммунальные услуги
LFEQ
NLR
Недвижимость
LFEQ
NLR
-
Сырьевые материалы
LFEQ
NLR
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LFEQ vs. NLR — Ранг доходности на риск
LFEQ
NLR
Сравнение LFEQ c NLR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Long/Flat Trend ETF (LFEQ) и VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| LFEQ | NLR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.82 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.24 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.30 | 1.01 | +0.29 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.34 | -0.17 | +2.51 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.15 | -0.39 | +10.54 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок LFEQ и NLR
Максимальная просадка LFEQ за все время составила -35.19%, что меньше максимальной просадки NLR в -65.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LFEQ и NLR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LFEQ | NLR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -35.19% | -65.05% | +29.86% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.98% | -36.32% | +27.34% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -18.97% | -36.32% | +17.35% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -25.55% | -36.32% | +10.77% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -36.32% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.98% | -36.32% | +35.34% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.10% | -35.67% | +29.57% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.07% | 15.87% | -13.80% |
Волатильность
Сравнение волатильности LFEQ и NLR
Текущая волатильность для VanEck Long/Flat Trend ETF (LFEQ) составляет 3.26%, в то время как у VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR) волатильность равна 9.39%. Это указывает на то, что LFEQ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NLR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LFEQ | NLR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.26% | 9.39% | -6.13% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 9.96% | 32.73% | -22.77% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 12.52% | 43.21% | -30.69% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 14.47% | 29.90% | -15.43% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.54% | 24.42% | -6.88% |
Сравнение комиссий LFEQ и NLR
LFEQ берет комиссию в 0.58%, что несколько больше комиссии NLR в 0.56%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LFEQ и NLR
Дивидендная доходность LFEQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.82%, что меньше доходности NLR в 3.02%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LFEQ VanEck Long/Flat Trend ETF | 0.82% | 0.90% | 0.74% | 1.56% | 1.19% | 0.37% | 2.06% | 1.45% | 1.07% | 0.79% | 0.00% | 0.00% |
NLR VanEck Uranium and Nuclear ETF | 3.02% | 2.55% | 0.76% | 4.54% | 2.02% | 1.99% | 2.23% | 2.21% | 3.91% | 4.86% | 3.62% | 3.30% |
Часто задаваемые вопросы
LFEQ and NLR have a correlation of 0.57, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
NLR has higher volatility (9.39%) compared to LFEQ (3.26%). In terms of maximum drawdown, LFEQ dropped -35.19% vs NLR's -65.05%.
On 5-year performance, NLR leads with 17.50% vs 9.33% for LFEQ. On fees, NLR is cheaper at 0.56% per year. On volatility, LFEQ has been the lower-risk option at 3.26%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, NLR has performed better with a 17.50% return vs 9.33%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
NLR is cheaper with a 0.56% expense ratio, compared with 0.58% for LFEQ.
NLR has the higher dividend yield at 3.02%, compared with 0.82% for LFEQ.
LFEQ is categorized as Large Cap Growth Equities, while NLR is Uranium. LFEQ tracks Ned Davis Research CMG US Large Cap Long/Flat Index - USD, while NLR tracks MVIS Global Uranium & Nuclear Energy Index. Their fees differ too: 0.58% for LFEQ and 0.56% for NLR.
LFEQ currently has the higher Sharpe Ratio (1.68 vs -0.15), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LFEQ и NLR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор