PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LFEQ с FV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности LFEQ и FV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Long/Flat Trend ETF (LFEQ) и First Trust Dorsey Wright Focus 5 ETF (FV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LFEQ показывает доходность 10.63%, что значительно ниже, чем у FV с доходностью 18.14%.


LFEQ

1 день
-0.61%
1 месяц
5.08%
С начала года
10.63%
6 месяцев
10.69%
1 год
27.35%
3 года*
18.29%
5 лет*
9.91%
10 лет*

FV

1 день
1.48%
1 месяц
11.69%
С начала года
18.14%
6 месяцев
18.84%
1 год
28.90%
3 года*
18.88%
5 лет*
10.37%
10 лет*
13.45%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LFEQ и FV


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
LFEQ
VanEck Long/Flat Trend ETF
10.63%10.49%24.30%19.66%-22.05%27.97%17.56%24.07%-5.55%5.27%
FV
First Trust Dorsey Wright Focus 5 ETF
18.14%7.23%14.73%11.34%-3.93%21.63%28.36%25.73%-8.27%4.27%

Correlation

The correlation between LFEQ and FV is 0.83, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.83

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.86

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.78

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 окт. 2017 г.

0.80

The correlation between LFEQ and FV has been stable across timeframes, ranging from 0.78 to 0.86 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов LFEQ и FV


Секторы
LFEQ
FV

Технологии

33.6%
29.0%

Финансовые услуги

12.2%
19.8%

Коммуникационные услуги

10.5%
6.3%

Потребительский циклический сектор

10.0%
6.4%

Здравоохранение

9.5%
19.4%

Промышленность

8.5%
27.8%

Потребительский защитный сектор

5.3%

-

Энергетика

4.0%
17.5%

Коммунальные услуги

2.6%

-

Недвижимость

2.0%
0.7%

Сырьевые материалы

1.9%

-

Технологии

LFEQ
33.6%
FV
29.0%

Финансовые услуги

LFEQ
12.2%
FV
19.8%

Коммуникационные услуги

LFEQ
10.5%
FV
6.3%

Потребительский циклический сектор

LFEQ
10.0%
FV
6.4%

Здравоохранение

LFEQ
9.5%
FV
19.4%

Промышленность

LFEQ
8.5%
FV
27.8%

Потребительский защитный сектор

LFEQ
5.3%
FV

-

Энергетика

LFEQ
4.0%
FV
17.5%

Коммунальные услуги

LFEQ
2.6%
FV

-

Недвижимость

LFEQ
2.0%
FV
0.7%

Сырьевые материалы

LFEQ
1.9%
FV

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


VanEck Long/Flat Trend ETF

First Trust Dorsey Wright Focus 5 ETF

Доходность на риск

LFEQ vs. FV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

LFEQ
Ранг доходности на риск LFEQ: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LFEQ: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LFEQ: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LFEQ: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LFEQ: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LFEQ: 7575
Ранг коэф-та Мартина

FV
Ранг доходности на риск FV: 5151
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FV: 5555
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FV: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FV: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FV: 4444
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FV: 4848
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LFEQ c FV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Long/Flat Trend ETF (LFEQ) и First Trust Dorsey Wright Focus 5 ETF (FV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


LFEQFVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.39

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.55

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.41

1.33

+0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.06

2.16

+0.90

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.08

8.12

+5.97

LFEQ vs. FV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LFEQ на текущий момент составляет 2.30, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FV равному 1.91. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LFEQ и FV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


LFEQFVРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.30

1.91

+0.39

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.69

0.50

+0.19

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.63

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.67

0.58

+0.10

Просадки

Сравнение просадок LFEQ и FV

Максимальная просадка LFEQ за все время составила -35.19%, примерно равная максимальной просадке FV в -34.04%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LFEQ и FV.


Загрузка графика...

Показатели просадок


LFEQFVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.19%

-34.04%

-1.15%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.98%

-13.45%

+4.47%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.97%

-23.08%

+4.11%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.55%

-23.08%

-2.47%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.04%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.61%

0.00%

-0.61%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.16%

-5.80%

-0.36%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.95%

3.57%

-1.62%

Волатильность

Сравнение волатильности LFEQ и FV

Текущая волатильность для VanEck Long/Flat Trend ETF (LFEQ) составляет 2.90%, в то время как у First Trust Dorsey Wright Focus 5 ETF (FV) волатильность равна 4.25%. Это указывает на то, что LFEQ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


LFEQFVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.90%

4.25%

-1.35%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.09%

12.54%

-3.45%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.98%

15.22%

-3.24%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.36%

20.76%

-6.40%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.58%

21.42%

-3.84%

Сравнение комиссий LFEQ и FV

LFEQ берет комиссию в 0.58%, что меньше комиссии FV в 0.87%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов LFEQ и FV

Дивидендная доходность LFEQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.82%, что больше доходности FV в 0.52%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FV
First Trust Dorsey Wright Focus 5 ETF
0.52%0.63%0.14%0.47%1.38%0.11%0.06%0.56%0.19%0.67%0.95%0.14%
LFEQ
VanEck Long/Flat Trend ETF
0.82%0.90%0.74%1.56%1.19%0.37%2.06%1.45%1.07%0.79%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


LFEQ and FV have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FV has higher volatility (4.25%) compared to LFEQ (2.90%). In terms of maximum drawdown, LFEQ dropped -35.19% vs FV's -34.04%.

On 5-year performance, FV leads with 10.37% vs 9.91% for LFEQ. On fees, LFEQ is cheaper at 0.58% per year. On volatility, LFEQ has been the lower-risk option at 2.90%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FV has performed better with a 10.37% return vs 9.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LFEQ is cheaper with a 0.58% expense ratio, compared with 0.87% for FV.

LFEQ has the higher dividend yield at 0.82%, compared with 0.52% for FV.

LFEQ tracks Ned Davis Research CMG US Large Cap Long/Flat Index - USD, while FV tracks Dorsey Wright Focus Five Index. They also come from different issuers: VanEck and First Trust. Their fees differ too: 0.58% for LFEQ and 0.87% for FV.

LFEQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.30 vs 1.91), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LFEQ и FV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор