PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение LFEQ с BDGS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LFEQ с BDGS

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

LFEQ (VanEck Long/Flat Trend ETF) and BDGS (Bridges Capital Tactical ETF) are both exchange-traded funds - LFEQ is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Ned Davis Research CMG US Large Cap Long/Flat Index - USD, while BDGS is a Tactical Allocation fund actively managed by Bridges. LFEQ is passively managed, while BDGS is actively managed. Over the past 3 years, LFEQ returned 17.38%/yr vs 13.98%/yr for BDGS. Their 0.77 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. LFEQ charges 0.58%/yr vs 0.87%/yr for BDGS.

Доходность

Сравнение доходности LFEQ и BDGS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Long/Flat Trend ETF (LFEQ) и Bridges Capital Tactical ETF (BDGS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LFEQ показывает доходность 13.22%, что значительно выше, чем у BDGS с доходностью 6.38%.

LFEQ

1 день
-0.05%
1 месяц
2.60%
6 месяцев
12.68%
С начала года
13.22%
1 год
23.69%
3 года*
17.38%
5 лет*
9.36%
10 лет*
—
Всё время*
11.89%

BDGS

1 день
-0.44%
1 месяц
0.85%
6 месяцев
7.05%
С начала года
6.38%
1 год
11.83%
3 года*
13.98%
5 лет*
—
10 лет*
—
Всё время*
13.73%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

BDGS

Bridges Capital Tactical ETF
$57.26K$38.39K$185.98K

LFEQ

VanEck Long/Flat Trend ETF
$52.00K$96.96K$92.78K

Сравнение доходности по годам LFEQ и BDGS

2026 (YTD)202520242023
LFEQ
VanEck Long/Flat Trend ETF		13.22%10.49%24.30%12.82%
BDGS
Bridges Capital Tactical ETF		6.38%10.61%19.07%8.23%

Correlation

The correlation between LFEQ and BDGS is 0.82, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.82

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.77

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 мая 2023 г.

0.77

The correlation between LFEQ and BDGS has been stable across timeframes, ranging from 0.77 to 0.82 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов LFEQ и BDGS

Секторы
LFEQ
BDGS

Технологии

39.1%
38.9%

Финансовые услуги

10.9%
9.3%

Коммуникационные услуги

10.7%
15.1%

Потребительский циклический сектор

9.9%
12.2%

Здравоохранение

8.3%
7.1%

Промышленность

7.8%
6.8%

Потребительский защитный сектор

4.5%
3.6%

Энергетика

3.1%
2.4%

Коммунальные услуги

2.1%
1.8%

Недвижимость

1.8%
1.5%

Сырьевые материалы

1.7%
1.3%

Технологии

LFEQ
39.1%
BDGS
38.9%

Финансовые услуги

LFEQ
10.9%
BDGS
9.3%

Коммуникационные услуги

LFEQ
10.7%
BDGS
15.1%

Потребительский циклический сектор

LFEQ
9.9%
BDGS
12.2%

Здравоохранение

LFEQ
8.3%
BDGS
7.1%

Промышленность

LFEQ
7.8%
BDGS
6.8%

Потребительский защитный сектор

LFEQ
4.5%
BDGS
3.6%

Энергетика

LFEQ
3.1%
BDGS
2.4%

Коммунальные услуги

LFEQ
2.1%
BDGS
1.8%

Недвижимость

LFEQ
1.8%
BDGS
1.5%

Сырьевые материалы

LFEQ
1.7%
BDGS
1.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

VanEck Long/Flat Trend ETF

Bridges Capital Tactical ETF

Часто сравнивают с LFEQ:
LFEQ с VOOLFEQ с MSTYLFEQ с FVLFEQ с SPYLFEQ с PTLCLFEQ с FTLSLFEQ с SMH
Часто сравнивают с BDGS:
BDGS с AFLGBDGS с AAPYBDGS с AMZPBDGS с BEEZBDGS с GDEBDGS с CFABDGS с MODL

Доходность на риск

LFEQ vs. BDGS — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
LFEQ
Ранг доходности на риск LFEQ: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LFEQ: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LFEQ: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LFEQ: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LFEQ: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LFEQ: 7878
Ранг коэф-та Мартина
BDGS
Ранг доходности на риск BDGS: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BDGS: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BDGS: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BDGS: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BDGS: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BDGS: 7474
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение LFEQ c BDGS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Long/Flat Trend ETF (LFEQ) и Bridges Capital Tactical ETF (BDGS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

LFEQBDGSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.86
1.64

+0.21

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.57
2.54

+0.02

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.33

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.65

2.49

+0.16

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.26

10.59

+0.68

LFEQ vs. BDGS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LFEQ на текущий момент составляет 1.86, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BDGS равному 1.64. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LFEQ и BDGS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок LFEQ и BDGS

Максимальная просадка LFEQ за все время составила -35.19%, что больше максимальной просадки BDGS в -9.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LFEQ и BDGS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LFEQBDGSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.19%

-9.12%

-26.07%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.98%

-4.76%

-4.22%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.97%

-9.12%

-9.85%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.55%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.05%

-0.44%

+0.39%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.07%

-0.69%

-5.38%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.11%

1.12%

+0.99%

Волатильность

Сравнение волатильности LFEQ и BDGS

VanEck Long/Flat Trend ETF (LFEQ) имеет более высокую волатильность в 4.06% по сравнению с Bridges Capital Tactical ETF (BDGS) с волатильностью 3.65%. Это указывает на то, что LFEQ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BDGS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LFEQBDGSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.06%

3.65%

+0.41%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.23%

6.33%

+3.90%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.85%

7.24%

+5.61%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.50%

8.34%

+6.16%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.53%

8.34%

+9.19%

Сравнение комиссий LFEQ и BDGS

LFEQ берет комиссию в 0.58%, что меньше комиссии BDGS в 0.87%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LFEQ и BDGS

Дивидендная доходность LFEQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.80%, что больше доходности BDGS в 0.52%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
BDGS
Bridges Capital Tactical ETF		0.52%0.55%1.81%0.84%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
LFEQ
VanEck Long/Flat Trend ETF		0.80%0.90%0.74%1.56%1.19%0.37%2.06%1.45%1.07%0.79%

Часто задаваемые вопросы

LFEQ and BDGS have a correlation of 0.82, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LFEQ has higher volatility (4.06%) compared to BDGS (3.65%). In terms of maximum drawdown, LFEQ dropped -35.19% vs BDGS's -9.12%.

On 3-year performance, LFEQ leads with 17.38% vs 13.98% for BDGS. On fees, LFEQ is cheaper at 0.58% per year. On volatility, BDGS has been the lower-risk option at 3.65%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, LFEQ has performed better with a 17.38% return vs 13.98%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LFEQ is cheaper with a 0.58% expense ratio, compared with 0.87% for BDGS.

LFEQ has the higher dividend yield at 0.80%, compared with 0.52% for BDGS.

LFEQ is categorized as Large Cap Growth Equities, while BDGS is Tactical Allocation. They also come from different issuers: VanEck and Bridges. Their fees differ too: 0.58% for LFEQ and 0.87% for BDGS.

LFEQ currently has the higher Sharpe Ratio (1.85 vs 1.64), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LFEQ и BDGS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор