PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LFEQ с IQM
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности LFEQ и IQM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Long/Flat Trend ETF (LFEQ) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам LFEQ и IQM


2026 (YTD)202520242023202220212020
LFEQ
VanEck Long/Flat Trend ETF
-3.84%10.49%24.30%19.66%-22.05%27.97%26.49%
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF
3.20%30.76%31.03%41.06%-33.36%25.18%78.48%

Доходность по периодам

С начала года, LFEQ показывает доходность -3.84%, что значительно ниже, чем у IQM с доходностью 3.20%.


LFEQ

1 день
0.79%
1 месяц
-4.43%
С начала года
-3.84%
6 месяцев
-1.58%
1 год
10.73%
3 года*
14.16%
5 лет*
8.01%
10 лет*

IQM

1 день
1.99%
1 месяц
-3.98%
С начала года
3.20%
6 месяцев
2.05%
1 год
57.05%
3 года*
26.96%
5 лет*
15.40%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


VanEck Long/Flat Trend ETF

Franklin Intelligent Machines ETF

Сравнение комиссий LFEQ и IQM

LFEQ берет комиссию в 0.58%, что несколько больше комиссии IQM в 0.50%.


Доходность на риск

LFEQ vs. IQM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

LFEQ
Ранг доходности на риск LFEQ: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LFEQ: 3131
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LFEQ: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LFEQ: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LFEQ: 3232
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LFEQ: 4141
Ранг коэф-та Мартина

IQM
Ранг доходности на риск IQM: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IQM: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IQM: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IQM: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IQM: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IQM: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LFEQ c IQM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Long/Flat Trend ETF (LFEQ) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


LFEQIQMDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.62

1.72

-1.10

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.00

2.33

-1.32

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.15

1.33

-0.17

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.90

4.00

-3.10

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

4.16

12.47

-8.31

LFEQ vs. IQM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LFEQ на текущий момент составляет 0.62, что ниже коэффициента Шарпа IQM равного 1.72. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LFEQ и IQM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


LFEQIQMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.62

1.72

-1.10

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.56

0.54

+0.02

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.58

0.78

-0.20

Корреляция

Корреляция между LFEQ и IQM составляет 0.78 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов LFEQ и IQM

Дивидендная доходность LFEQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.94%, тогда как IQM не выплачивал дивиденды акционерам.


TTM202520242023202220212020201920182017
LFEQ
VanEck Long/Flat Trend ETF
0.94%0.90%0.74%1.56%1.19%0.37%2.06%1.45%1.07%0.79%
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.17%0.01%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок LFEQ и IQM

Максимальная просадка LFEQ за все время составила -35.19%, что меньше максимальной просадки IQM в -44.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LFEQ и IQM.


Загрузка...

Показатели просадок


LFEQIQMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.19%

-44.91%

+9.72%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.30%

-14.71%

+2.41%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.55%

-44.91%

+19.36%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.68%

-6.86%

+1.18%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.26%

-12.55%

+6.29%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.67%

4.72%

-2.05%

Волатильность

Сравнение волатильности LFEQ и IQM

Текущая волатильность для VanEck Long/Flat Trend ETF (LFEQ) составляет 5.32%, в то время как у Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) волатильность равна 12.71%. Это указывает на то, что LFEQ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IQM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


LFEQIQMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.32%

12.71%

-7.39%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.61%

23.53%

-13.92%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.50%

33.40%

-15.90%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.37%

28.67%

-14.30%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.68%

30.73%

-13.05%