Сравнение LENS с MSTZ
LENS (Sarmaya Thematic ETF) and MSTZ (T-REX 2X Inverse MSTR Daily Target ETF) are both exchange-traded funds - LENS is a Global Equities fund actively managed by Sarmaya Partners, while MSTZ is a Inverse Equities fund actively managed by REX. Both are actively managed. Over the past year, LENS returned 37.16% vs 299.04% for MSTZ. At a correlation of -0.27, they often move in opposite directions. LENS charges 0.79%/yr vs 1.05%/yr for MSTZ.
Доходность
Сравнение доходности LENS и MSTZ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LENS показывает доходность 0.29%, что значительно выше, чем у MSTZ с доходностью -27.52%.
LENS
- 1 день
- -2.14%
- 1 месяц
- -8.59%
- 6 месяцев
- -11.03%
- С начала года
- 0.29%
- 1 год
- 37.16%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
MSTZ
- 1 день
- 6.51%
- 1 месяц
- 38.88%
- 6 месяцев
- -2.59%
- С начала года
- -27.52%
- 1 год
- 299.04%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам LENS и MSTZ
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
LENS Sarmaya Thematic ETF | 0.29% | 56.41% |
MSTZ T-REX 2X Inverse MSTR Daily Target ETF | -27.52% | 0.12% |
Correlation
The correlation between LENS and MSTZ is -0.28, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.28 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 янв. 2025 г. | -0.27 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LENS vs. MSTZ — Ранг доходности на риск
LENS
MSTZ
Сравнение LENS c MSTZ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Sarmaya Thematic ETF (LENS) и T-REX 2X Inverse MSTR Daily Target ETF (MSTZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| LENS | MSTZ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.69 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.77 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.25 | 1.33 | -0.08 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.52 | 3.55 | -2.03 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.95 | 6.84 | -2.89 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок LENS и MSTZ
Максимальная просадка LENS за все время составила -24.55%, что меньше максимальной просадки MSTZ в -99.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LENS и MSTZ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LENS | MSTZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -24.55% | -99.38% | +74.83% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -24.55% | -84.89% | +60.34% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -23.57% | -97.53% | +73.96% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.05% | -94.55% | +89.50% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 9.43% | 43.95% | -34.52% |
Волатильность
Сравнение волатильности LENS и MSTZ
Текущая волатильность для Sarmaya Thematic ETF (LENS) составляет 6.23%, в то время как у T-REX 2X Inverse MSTR Daily Target ETF (MSTZ) волатильность равна 55.03%. Это указывает на то, что LENS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с MSTZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LENS | MSTZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.23% | 55.03% | -48.80% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 22.41% | 134.45% | -112.04% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 27.94% | 148.58% | -120.64% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 25.68% | 170.73% | -145.05% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 25.68% | 170.73% | -145.05% |
Сравнение комиссий LENS и MSTZ
LENS берет комиссию в 0.79%, что меньше комиссии MSTZ в 1.05%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LENS и MSTZ
Дивидендная доходность LENS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.59%, тогда как MSTZ не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
LENS Sarmaya Thematic ETF | 1.59% | 1.60% |
MSTZ T-REX 2X Inverse MSTR Daily Target ETF | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
LENS and MSTZ have a correlation of -0.28, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
MSTZ has higher volatility (55.03%) compared to LENS (6.23%). In terms of maximum drawdown, LENS dropped -24.55% vs MSTZ's -99.38%.
On 1-year performance, MSTZ leads with 299.04% vs 37.16% for LENS. On fees, LENS is cheaper at 0.79% per year. On volatility, LENS has been the lower-risk option at 6.23%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, MSTZ has performed better with a 299.04% return vs 37.16%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
LENS is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 1.05% for MSTZ.
LENS has the higher dividend yield at 1.59%, compared with 0.00% for MSTZ.
LENS is categorized as Global Equities, while MSTZ is Inverse Equities. They also come from different issuers: Sarmaya Partners and REX. Their fees differ too: 0.79% for LENS and 1.05% for MSTZ.
MSTZ currently has the higher Sharpe Ratio (2.03 vs 1.34), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LENS и MSTZ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор