Сравнение LENS с RGEF
LENS (Sarmaya Thematic ETF) and RGEF (Rockefeller Global Equity ETF) are both Global Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, LENS returned 62.80% vs 30.81% for RGEF. At a 0.38 correlation, their price movements are largely independent. LENS charges 0.79%/yr vs 0.55%/yr for RGEF.
Доходность
Сравнение доходности LENS и RGEF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: LENS показывает доходность 14.00%, а RGEF немного выше – 14.15%.
LENS
- 1 день
- 0.60%
- 1 месяц
- -1.09%
- С начала года
- 14.00%
- 6 месяцев
- 18.98%
- 1 год
- 62.80%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
RGEF
- 1 день
- 0.17%
- 1 месяц
- 4.63%
- С начала года
- 14.15%
- 6 месяцев
- 14.81%
- 1 год
- 30.81%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам LENS и RGEF
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
LENS Sarmaya Thematic ETF | 14.00% | 56.21% |
RGEF Rockefeller Global Equity ETF | 14.15% | 19.35% |
Correlation
The correlation between LENS and RGEF is 0.38, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.38 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 янв. 2025 г. | 0.38 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LENS vs. RGEF — Ранг доходности на риск
LENS
RGEF
Сравнение LENS c RGEF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Sarmaya Thematic ETF (LENS) и Rockefeller Global Equity ETF (RGEF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| LENS | RGEF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.13 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.41 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.41 | 1.40 | +0.02 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.08 | 3.11 | +0.97 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.09 | 13.91 | -3.82 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| LENS | RGEF | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.38 | 2.25 | +0.13 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 2.12 | 1.45 | +0.66 |
Просадки
Сравнение просадок LENS и RGEF
Максимальная просадка LENS за все время составила -15.47%, примерно равная максимальной просадке RGEF в -16.01%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LENS и RGEF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LENS | RGEF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -15.47% | -16.01% | +0.54% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -15.47% | -9.95% | -5.52% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -13.12% | -0.25% | -12.87% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.74% | -1.78% | -1.96% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 6.24% | 2.22% | +4.02% |
Волатильность
Сравнение волатильности LENS и RGEF
Sarmaya Thematic ETF (LENS) имеет более высокую волатильность в 6.20% по сравнению с Rockefeller Global Equity ETF (RGEF) с волатильностью 4.14%. Это указывает на то, что LENS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RGEF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LENS | RGEF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.20% | 4.14% | +2.06% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 22.04% | 11.11% | +10.93% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 26.54% | 13.77% | +12.77% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 25.45% | 16.77% | +8.68% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 25.45% | 16.77% | +8.68% |
Сравнение комиссий LENS и RGEF
LENS берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии RGEF в 0.55%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LENS и RGEF
Дивидендная доходность LENS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.40%, что больше доходности RGEF в 0.88%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
LENS Sarmaya Thematic ETF | 1.40% | 1.60% | 0.00% |
RGEF Rockefeller Global Equity ETF | 0.88% | 0.92% | 0.29% |
Часто задаваемые вопросы
LENS and RGEF have a correlation of 0.38, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
LENS has higher volatility (6.20%) compared to RGEF (4.14%). In terms of maximum drawdown, LENS dropped -15.47% vs RGEF's -16.01%.
On 1-year performance, LENS leads with 62.80% vs 30.81% for RGEF. On fees, RGEF is cheaper at 0.55% per year. On volatility, RGEF has been the lower-risk option at 4.14%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, LENS has performed better with a 62.80% return vs 30.81%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
RGEF is cheaper with a 0.55% expense ratio, compared with 0.79% for LENS.
LENS has the higher dividend yield at 1.40%, compared with 0.88% for RGEF.
They also come from different issuers: Sarmaya Partners and Rockefeller. Their fees differ too: 0.79% for LENS and 0.55% for RGEF.
LENS currently has the higher Sharpe Ratio (2.38 vs 2.25), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LENS и RGEF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор