PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LCTD с ACES
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LCTD с ACES

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

LCTD (BlackRock World ex U.S. Carbon Transition Readiness ETF) and ACES (ALPS Clean Energy ETF) are both Alternative Energy Equities funds. LCTD is actively managed, while ACES is passively managed. Over the past 5 years, LCTD returned 6.84%/yr vs -12.89%/yr for ACES. A 0.58 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LCTD charges 0.20%/yr vs 0.55%/yr for ACES.

Доходность

Сравнение доходности LCTD и ACES

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в BlackRock World ex U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTD) и ALPS Clean Energy ETF (ACES). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LCTD показывает доходность 5.94%, что значительно ниже, чем у ACES с доходностью 9.28%.

LCTD

1 день
-1.60%
1 месяц
-0.64%
С начала года
5.94%
6 месяцев
5.46%
1 год
19.19%
3 года*
15.06%
5 лет*
6.84%
10 лет*
—

ACES

1 день
-4.61%
1 месяц
-9.51%
С начала года
9.28%
6 месяцев
4.82%
1 год
42.77%
3 года*
-5.11%
5 лет*
-12.89%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LCTD и ACES

2026 (YTD)20252024202320222021
LCTD
BlackRock World ex U.S. Carbon Transition Readiness ETF		5.94%30.42%3.14%17.10%-16.16%4.48%
ACES
ALPS Clean Energy ETF		9.28%25.44%-26.71%-20.04%-28.44%-14.41%

Correlation

The correlation between LCTD and ACES is 0.56, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.56

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.58

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.59

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 апр. 2021 г.

0.58

The correlation between LCTD and ACES has been stable across timeframes, ranging from 0.56 to 0.59 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов LCTD и ACES

Секторы
LCTD
ACES

Финансовые услуги

26.7%
4.4%

Промышленность

16.9%
21.6%

Технологии

11.5%
30.1%

Здравоохранение

9.3%

-

Потребительский циклический сектор

7.5%
9.9%

Сырьевые материалы

7.0%
7.3%

Потребительский защитный сектор

5.5%
2.5%

Энергетика

4.8%
0.4%

Коммуникационные услуги

4.1%

-

Коммунальные услуги

3.6%
23.8%

Недвижимость

1.5%

-

Финансовые услуги

LCTD
26.7%
ACES
4.4%

Промышленность

LCTD
16.9%
ACES
21.6%

Технологии

LCTD
11.5%
ACES
30.1%

Здравоохранение

LCTD
9.3%
ACES

-

Потребительский циклический сектор

LCTD
7.5%
ACES
9.9%

Сырьевые материалы

LCTD
7.0%
ACES
7.3%

Потребительский защитный сектор

LCTD
5.5%
ACES
2.5%

Энергетика

LCTD
4.8%
ACES
0.4%

Коммуникационные услуги

LCTD
4.1%
ACES

-

Коммунальные услуги

LCTD
3.6%
ACES
23.8%

Недвижимость

LCTD
1.5%
ACES

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

BlackRock World ex U.S. Carbon Transition Readiness ETF

ALPS Clean Energy ETF

Часто сравнивают с LCTD:
LCTD с GRIDLCTD с CNRGLCTD с BIRIXLCTD с LCTULCTD с SDGLCTD с QCLNLCTD с KRBN
Часто сравнивают с ACES:
ACES с ICLNACES с QCLNACES с TANACES с GRIDACES с INRG.LACES с VOOACES с SPY

Доходность на риск

LCTD vs. ACES — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LCTD
Ранг доходности на риск LCTD: 3838
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LCTD: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LCTD: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LCTD: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LCTD: 3737
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LCTD: 4040
Ранг коэф-та Мартина
ACES
Ранг доходности на риск ACES: 3939
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACES: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACES: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACES: 3434
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACES: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACES: 3939
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LCTD c ACES - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для BlackRock World ex U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTD) и ALPS Clean Energy ETF (ACES). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

LCTDACESDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.29
1.27

+0.02

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.86
1.79

+0.08

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

1.22

+0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.76

2.41

-0.65

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.19

5.66

+0.53

LCTD vs. ACES - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LCTD на текущий момент составляет 1.29, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ACES равному 1.27. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LCTD и ACES, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок LCTD и ACES

Максимальная просадка LCTD за все время составила -29.82%, что меньше максимальной просадки ACES в -79.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LCTD и ACES.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LCTDACESРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.82%

-79.05%

+49.23%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.92%

-17.82%

+6.90%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.59%

-58.68%

+45.09%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-29.82%

-74.44%

+44.62%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.59%

-63.00%

+59.41%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.75%

-38.99%

+32.24%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.11%

7.58%

-4.47%

Волатильность

Сравнение волатильности LCTD и ACES

Текущая волатильность для BlackRock World ex U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTD) составляет 4.65%, в то время как у ALPS Clean Energy ETF (ACES) волатильность равна 14.00%. Это указывает на то, что LCTD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ACES. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LCTDACESРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.65%

14.00%

-9.35%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.59%

25.21%

-12.62%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.98%

33.93%

-18.95%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.21%

36.52%

-20.31%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.09%

35.72%

-19.63%

Сравнение комиссий LCTD и ACES

LCTD берет комиссию в 0.20%, что меньше комиссии ACES в 0.55%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LCTD и ACES

Дивидендная доходность LCTD за последние двенадцать месяцев составляет около 3.43%, что больше доходности ACES в 0.63%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
ACES
ALPS Clean Energy ETF		0.63%0.70%1.10%1.44%1.08%0.71%0.56%1.79%0.34%
LCTD
BlackRock World ex U.S. Carbon Transition Readiness ETF		3.43%3.61%3.74%3.16%3.52%2.20%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

LCTD and ACES have a correlation of 0.56, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ACES has higher volatility (14.00%) compared to LCTD (4.65%). In terms of maximum drawdown, LCTD dropped -29.82% vs ACES's -79.05%.

On 5-year performance, LCTD leads with 6.84% vs -12.89% for ACES. On fees, LCTD is cheaper at 0.20% per year. On volatility, LCTD has been the lower-risk option at 4.65%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, LCTD has performed better with a 6.84% return vs -12.89%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LCTD is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.55% for ACES.

LCTD has the higher dividend yield at 3.43%, compared with 0.63% for ACES.

They also come from different issuers: BlackRock and SS&C. Their fees differ too: 0.20% for LCTD and 0.55% for ACES.

LCTD currently has the higher Sharpe Ratio (1.29 vs 1.27), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LCTD и ACES

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор