PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение ACES с QCLN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ACES с QCLN

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

ACES (ALPS Clean Energy ETF) and QCLN (First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund) are both Alternative Energy Equities funds - ACES tracks the CIBC Atlas Clean Energy Index while QCLN tracks the Nasdaq Clean Edge Green Energy Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, ACES returned -14.20%/yr vs -4.81%/yr for QCLN. Their correlation of 0.93 means they have usually moved in the same direction. ACES charges 0.55%/yr vs 0.59%/yr for QCLN.

Доходность

Сравнение доходности ACES и QCLN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ALPS Clean Energy ETF (ACES) и First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ACES показывает доходность -2.91%, что значительно ниже, чем у QCLN с доходностью 15.06%.

ACES

1 день
-2.66%
1 месяц
-10.04%
6 месяцев
-12.83%
С начала года
-2.91%
1 год
17.82%
3 года*
-10.30%
5 лет*
-14.20%
10 лет*
—
Всё время*
3.80%

QCLN

1 день
-1.89%
1 месяц
-12.61%
6 месяцев
3.53%
С начала года
15.06%
1 год
47.61%
3 года*
1.02%
5 лет*
-4.81%
10 лет*
13.43%
Всё время*
5.53%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

ACES

ALPS Clean Energy ETF
$3.18M$2.50M$2.98M

QCLN

First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund
$11.75M$11.34M$14.04M

Сравнение доходности по годам ACES и QCLN

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
ACES
ALPS Clean Energy ETF		-2.91%25.44%-26.71%-20.04%-28.44%-19.44%140.33%51.70%-9.81%
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund		15.06%31.81%-18.86%-10.02%-30.37%-3.21%184.00%42.65%-8.80%

Correlation

The correlation between ACES and QCLN is 0.91, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.91

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.93

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.94

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 июн. 2018 г.

0.93

The correlation between ACES and QCLN has been stable across timeframes, ranging from 0.91 to 0.94 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ACES и QCLN

Секторы
ACES
QCLN

Коммунальные услуги

27.4%
7.9%

Технологии

25.5%
43.0%

Промышленность

17.8%
25.3%

Потребительский циклический сектор

13.1%
14.2%

Сырьевые материалы

7.8%
8.0%

Финансовые услуги

5.4%
1.5%

Потребительский защитный сектор

2.6%

-

Энергетика

0.4%
0.1%

Коммуникационные услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

ACES
27.4%
QCLN
7.9%

Технологии

ACES
25.5%
QCLN
43.0%

Промышленность

ACES
17.8%
QCLN
25.3%

Потребительский циклический сектор

ACES
13.1%
QCLN
14.2%

Сырьевые материалы

ACES
7.8%
QCLN
8.0%

Финансовые услуги

ACES
5.4%
QCLN
1.5%

Потребительский защитный сектор

ACES
2.6%
QCLN

-

Энергетика

ACES
0.4%
QCLN
0.1%

Коммуникационные услуги

ACES

-

QCLN

-

Здравоохранение

ACES

-

QCLN

-

Недвижимость

ACES

-

QCLN

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ALPS Clean Energy ETF

First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund

Часто сравнивают с ACES:
ACES с ICLNACES с TANACES с GRIDACES с INRG.LACES с VOOACES с SPYACES с CLNE
Часто сравнивают с QCLN:
QCLN с ICLNQCLN с TANQCLN с PBWQCLN с GRIDQCLN с CNRGQCLN с DRIVQCLN с COP

Доходность на риск

ACES vs. QCLN — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
ACES
Ранг доходности на риск ACES: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACES: 2121
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACES: 2222
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACES: 2222
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACES: 1919
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACES: 2121
Ранг коэф-та Мартина
QCLN
Ранг доходности на риск QCLN: 3939
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QCLN: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QCLN: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QCLN: 3838
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QCLN: 3737
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QCLN: 4242
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение ACES c QCLN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ALPS Clean Energy ETF (ACES) и First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ACESQCLNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.51
1.17

-0.66

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.92
1.67

-0.75

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.11

1.21

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.58

1.49

-0.91

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.61

5.28

-3.67

ACES vs. QCLN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ACES на текущий момент составляет 0.51, что ниже коэффициента Шарпа QCLN равного 1.17. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ACES и QCLN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ACES и QCLN

Максимальная просадка ACES за все время составила -79.05%, примерно равная максимальной просадке QCLN в -76.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ACES и QCLN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ACESQCLNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-79.05%

-76.18%

-2.87%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-31.05%

-32.12%

+1.07%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-53.10%

-50.41%

-2.69%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-74.44%

-69.49%

-4.95%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-71.73%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-67.12%

-40.56%

-26.56%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-39.39%

-43.36%

+3.97%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

11.09%

9.04%

+2.05%

Волатильность

Сравнение волатильности ACES и QCLN

Текущая волатильность для ALPS Clean Energy ETF (ACES) составляет 10.08%, в то время как у First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN) волатильность равна 13.69%. Это указывает на то, что ACES испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QCLN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ACESQCLNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.08%

13.69%

-3.61%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

26.14%

33.76%

-7.62%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

34.87%

40.78%

-5.91%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

36.69%

39.04%

-2.35%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

35.70%

35.57%

+0.13%

Сравнение комиссий ACES и QCLN

ACES берет комиссию в 0.55%, что меньше комиссии QCLN в 0.59%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ACES и QCLN

Дивидендная доходность ACES за последние двенадцать месяцев составляет около 0.71%, что больше доходности QCLN в 0.16%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ACES
ALPS Clean Energy ETF		0.71%0.70%1.10%1.44%1.08%0.71%0.56%1.79%0.34%0.00%0.00%0.00%
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund		0.16%0.25%0.87%0.76%0.33%0.01%0.30%0.85%1.03%0.45%1.24%0.72%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.91, ACES and QCLN move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

QCLN has higher volatility (13.69%) compared to ACES (10.08%). In terms of maximum drawdown, ACES dropped -79.05% vs QCLN's -76.18%.

On 5-year performance, QCLN leads with -4.81% vs -14.20% for ACES. On fees, ACES is cheaper at 0.55% per year. On volatility, ACES has been the lower-risk option at 10.08%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QCLN has performed better with a -4.81% return vs -14.20%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ACES is cheaper with a 0.55% expense ratio, compared with 0.59% for QCLN.

ACES has the higher dividend yield at 0.71%, compared with 0.16% for QCLN.

ACES tracks CIBC Atlas Clean Energy Index, while QCLN tracks Nasdaq Clean Edge Green Energy Index. They also come from different issuers: SS&C and First Trust. Their fees differ too: 0.55% for ACES and 0.59% for QCLN.

QCLN currently has the higher Sharpe Ratio (1.17 vs 0.51), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ACES и QCLN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор