PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение KLMT с IMFL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности KLMT и IMFL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco MSCI Global Climate 500 ETF (KLMT) и Invesco International Developed Dynamic Multifactor ETF (IMFL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, KLMT показывает доходность 12.41%, что значительно ниже, чем у IMFL с доходностью 17.17%.


KLMT

1 день
0.33%
1 месяц
4.70%
С начала года
12.41%
6 месяцев
13.13%
1 год
27.90%
3 года*
5 лет*
10 лет*

IMFL

1 день
-0.35%
1 месяц
3.38%
С начала года
17.17%
6 месяцев
20.62%
1 год
31.35%
3 года*
17.64%
5 лет*
8.42%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам KLMT и IMFL


2026 (YTD)20252024
KLMT
Invesco MSCI Global Climate 500 ETF
12.41%21.31%4.94%
IMFL
Invesco International Developed Dynamic Multifactor ETF
17.17%30.89%-3.22%

Correlation

The correlation between KLMT and IMFL is 0.79, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.79

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 июн. 2024 г.

0.77

The correlation between KLMT and IMFL has been stable across timeframes, ranging from 0.77 to 0.79 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов KLMT и IMFL


Секторы
KLMT
IMFL

Технологии

30.0%
15.4%

Финансовые услуги

16.9%
11.0%

Промышленность

10.2%
17.4%

Коммуникационные услуги

9.6%
3.6%

Потребительский циклический сектор

9.2%
7.5%

Здравоохранение

8.0%
12.8%

Потребительский защитный сектор

4.6%
11.6%

Энергетика

4.1%
5.9%

Сырьевые материалы

2.8%
5.5%

Недвижимость

2.7%
1.5%

Коммунальные услуги

2.0%
3.9%

Технологии

KLMT
30.0%
IMFL
15.4%

Финансовые услуги

KLMT
16.9%
IMFL
11.0%

Промышленность

KLMT
10.2%
IMFL
17.4%

Коммуникационные услуги

KLMT
9.6%
IMFL
3.6%

Потребительский циклический сектор

KLMT
9.2%
IMFL
7.5%

Здравоохранение

KLMT
8.0%
IMFL
12.8%

Потребительский защитный сектор

KLMT
4.6%
IMFL
11.6%

Энергетика

KLMT
4.1%
IMFL
5.9%

Сырьевые материалы

KLMT
2.8%
IMFL
5.5%

Недвижимость

KLMT
2.7%
IMFL
1.5%

Коммунальные услуги

KLMT
2.0%
IMFL
3.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Invesco MSCI Global Climate 500 ETF

Invesco International Developed Dynamic Multifactor ETF

Доходность на риск

KLMT vs. IMFL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

KLMT
Ранг доходности на риск KLMT: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KLMT: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KLMT: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KLMT: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KLMT: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KLMT: 7070
Ранг коэф-та Мартина

IMFL
Ранг доходности на риск IMFL: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IMFL: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IMFL: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IMFL: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IMFL: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IMFL: 5555
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение KLMT c IMFL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco MSCI Global Climate 500 ETF (KLMT) и Invesco International Developed Dynamic Multifactor ETF (IMFL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


KLMTIMFLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.21

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.35

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.36

+0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.94

2.67

+0.26

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.77

9.46

+3.31

KLMT vs. IMFL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа KLMT на текущий момент составляет 2.22, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IMFL равному 2.01. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа KLMT и IMFL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


KLMTIMFLРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.22

2.01

+0.21

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.53

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.29

0.62

+0.67

Просадки

Сравнение просадок KLMT и IMFL

Максимальная просадка KLMT за все время составила -16.87%, что меньше максимальной просадки IMFL в -33.26%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KLMT и IMFL.


Загрузка графика...

Показатели просадок


KLMTIMFLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-16.87%

-33.26%

+16.39%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.54%

-11.77%

+2.23%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.52%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-33.26%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.45%

-0.89%

+0.44%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.91%

-7.24%

+5.33%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.19%

3.32%

-1.13%

Волатильность

Сравнение волатильности KLMT и IMFL

Текущая волатильность для Invesco MSCI Global Climate 500 ETF (KLMT) составляет 3.71%, в то время как у Invesco International Developed Dynamic Multifactor ETF (IMFL) волатильность равна 5.57%. Это указывает на то, что KLMT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IMFL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


KLMTIMFLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.71%

5.57%

-1.86%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.07%

13.08%

-3.01%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.61%

15.69%

-3.08%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.83%

16.05%

-0.22%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.83%

15.98%

-0.15%

Сравнение комиссий KLMT и IMFL

KLMT берет комиссию в 0.10%, что меньше комиссии IMFL в 0.34%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов KLMT и IMFL

Дивидендная доходность KLMT за последние двенадцать месяцев составляет около 1.74%, что меньше доходности IMFL в 2.88%


ПозицияTTM20252024202320222021
IMFL
Invesco International Developed Dynamic Multifactor ETF
2.88%2.88%3.56%3.85%3.35%3.94%
KLMT
Invesco MSCI Global Climate 500 ETF
1.74%1.95%0.85%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


KLMT and IMFL have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IMFL has higher volatility (5.57%) compared to KLMT (3.71%). In terms of maximum drawdown, KLMT dropped -16.87% vs IMFL's -33.26%.

On 1-year performance, IMFL leads with 31.35% vs 27.90% for KLMT. On fees, KLMT is cheaper at 0.10% per year. On volatility, KLMT has been the lower-risk option at 3.71%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IMFL has performed better with a 31.35% return vs 27.90%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

KLMT is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.34% for IMFL.

IMFL has the higher dividend yield at 2.88%, compared with 1.74% for KLMT.

KLMT tracks MSCI ACWI Select Climate 500 Index, while IMFL tracks FTSE Developed ex US Invesco Dynamic Multifactor Index. Their fees differ too: 0.10% for KLMT and 0.34% for IMFL.

KLMT currently has the higher Sharpe Ratio (2.22 vs 2.01), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для KLMT и IMFL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор