Сравнение KLIP с TLTW
KLIP (KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF) and TLTW (iShares 20+ Year Treasury Bond BuyWrite Strategy ETF) are both Options Trading funds. Over the past 3 years, KLIP returned 8.39%/yr vs 0.74%/yr for TLTW. At a 0.07 correlation, their price movements are largely independent. KLIP charges 0.95%/yr vs 0.35%/yr for TLTW.
Доходность
Сравнение доходности KLIP и TLTW
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, KLIP показывает доходность -7.94%, что значительно ниже, чем у TLTW с доходностью 1.21%.
KLIP
- 1 день
- -2.14%
- 1 месяц
- -2.02%
- С начала года
- -7.94%
- 6 месяцев
- -9.28%
- 1 год
- 1.16%
- 3 года*
- 8.39%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
TLTW
- 1 день
- -0.23%
- 1 месяц
- 0.76%
- С начала года
- 1.21%
- 6 месяцев
- -0.20%
- 1 год
- 10.46%
- 3 года*
- 0.74%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам KLIP и TLTW
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
KLIP KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF | -7.94% | 16.92% | 3.37% | 10.67% |
TLTW iShares 20+ Year Treasury Bond BuyWrite Strategy ETF | 1.21% | 11.36% | -2.18% | -6.63% |
Correlation
The correlation between KLIP and TLTW is 0.06, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.06 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.09 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 янв. 2023 г. | 0.07 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
KLIP vs. TLTW — Ранг доходности на риск
KLIP
TLTW
Сравнение KLIP c TLTW - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF (KLIP) и iShares 20+ Year Treasury Bond BuyWrite Strategy ETF (TLTW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| KLIP | TLTW | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.29 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.75 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.03 | 1.24 | -0.21 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.07 | 1.76 | -1.69 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.17 | 5.28 | -5.10 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| KLIP | TLTW | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.07 | 1.37 | -1.29 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.35 | -0.03 | +0.38 |
Просадки
Сравнение просадок KLIP и TLTW
Максимальная просадка KLIP за все время составила -18.61%, примерно равная максимальной просадке TLTW в -18.61%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KLIP и TLTW.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| KLIP | TLTW | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -18.61% | -18.61% | 0.00% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -15.97% | -5.97% | -10.00% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -18.61% | -17.19% | -1.42% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -13.22% | -3.20% | -10.02% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.79% | -8.25% | +4.46% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 6.70% | 1.99% | +4.71% |
Волатильность
Сравнение волатильности KLIP и TLTW
KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF (KLIP) имеет более высокую волатильность в 5.71% по сравнению с iShares 20+ Year Treasury Bond BuyWrite Strategy ETF (TLTW) с волатильностью 2.48%. Это указывает на то, что KLIP испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с TLTW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| KLIP | TLTW | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.71% | 2.48% | +3.23% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.86% | 5.79% | +7.07% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.84% | 7.70% | +8.14% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.13% | 11.39% | +6.74% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.13% | 11.39% | +6.74% |
Сравнение комиссий KLIP и TLTW
KLIP берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии TLTW в 0.35%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов KLIP и TLTW
Дивидендная доходность KLIP за последние двенадцать месяцев составляет около 28.17%, что больше доходности TLTW в 11.76%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
KLIP KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF | 28.17% | 25.14% | 54.26% | 61.22% | 0.00% |
TLTW iShares 20+ Year Treasury Bond BuyWrite Strategy ETF | 11.76% | 14.82% | 14.47% | 19.59% | 8.71% |
Часто задаваемые вопросы
KLIP and TLTW have a correlation of 0.06, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
KLIP has higher volatility (5.71%) compared to TLTW (2.48%). In terms of maximum drawdown, KLIP dropped -18.61% vs TLTW's -18.61%.
On 3-year performance, KLIP leads with 8.39% vs 0.74% for TLTW. On fees, TLTW is cheaper at 0.35% per year. On volatility, TLTW has been the lower-risk option at 2.48%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, KLIP has performed better with a 8.39% return vs 0.74%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
TLTW is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.95% for KLIP.
KLIP has the higher dividend yield at 28.17%, compared with 11.76% for TLTW.
They also come from different issuers: CICC and iShares. Their fees differ too: 0.95% for KLIP and 0.35% for TLTW.
TLTW currently has the higher Sharpe Ratio (1.37 vs 0.07), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для KLIP и TLTW
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор