PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение KCAI с KSTR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение KCAI с KSTR

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

KCAI (KraneShares China Alpha Index ETF) and KSTR (KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF) are both China Equities funds from KraneShares - KCAI tracks the Qi China Alpha Index while KSTR tracks the SSE Science and Technology Innovation Board 50 Index. Both are passively managed. Over the past year, KCAI returned 55.20% vs 81.26% for KSTR. At a 0.49 correlation, their price movements are largely independent. KCAI charges 0.79%/yr vs 0.89%/yr for KSTR.

Доходность

Сравнение доходности KCAI и KSTR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в KraneShares China Alpha Index ETF (KCAI) и KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF (KSTR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, KCAI показывает доходность 7.68%, что значительно ниже, чем у KSTR с доходностью 29.93%.

KCAI

1 день
0.90%
1 месяц
0.71%
С начала года
7.68%
6 месяцев
11.12%
1 год
55.20%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

KSTR

1 день
-1.02%
1 месяц
-1.55%
С начала года
29.93%
6 месяцев
30.42%
1 год
81.26%
3 года*
16.61%
5 лет*
-0.83%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам KCAI и KSTR

2026 (YTD)20252024
KCAI
KraneShares China Alpha Index ETF		7.68%53.29%11.36%
KSTR
KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF		29.93%42.82%34.46%

Correlation

The correlation between KCAI and KSTR is 0.36, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.36

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 авг. 2024 г.

0.49

The correlation between KCAI and KSTR shifts across timeframes, from 0.36 (1 year) to 0.49 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов KCAI и KSTR

Секторы
KCAI
KSTR

Финансовые услуги

39.0%

-

Промышленность

23.6%
6.6%

Технологии

13.2%
86.3%

Потребительский циклический сектор

11.5%
0.9%

Сырьевые материалы

11.3%
0.6%

Здравоохранение

1.3%
5.7%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

0.9%

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Финансовые услуги

KCAI
39.0%
KSTR

-

Промышленность

KCAI
23.6%
KSTR
6.6%

Технологии

KCAI
13.2%
KSTR
86.3%

Потребительский циклический сектор

KCAI
11.5%
KSTR
0.9%

Сырьевые материалы

KCAI
11.3%
KSTR
0.6%

Здравоохранение

KCAI
1.3%
KSTR
5.7%

Коммуникационные услуги

KCAI

-

KSTR

-

Потребительский защитный сектор

KCAI

-

KSTR

-

Энергетика

KCAI

-

KSTR
0.9%

Недвижимость

KCAI

-

KSTR

-

Коммунальные услуги

KCAI

-

KSTR

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

KraneShares China Alpha Index ETF

KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF

Часто сравнивают с KCAI:
KCAI с ASHRKCAI с NBCEKCAI с ASHSKCAI с FLCHKCAI с KHYBKCAI с CNYAKCAI с KBA
Часто сравнивают с KSTR:
KSTR с CNXTKSTR с VOOKSTR с CWEBKSTR с CQQQKSTR с QQQMKSTR с MCHIKSTR с GXC

Доходность на риск

KCAI vs. KSTR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
KCAI
Ранг доходности на риск KCAI: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KCAI: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KCAI: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KCAI: 9696
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KCAI: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KCAI: 9797
Ранг коэф-та Мартина
KSTR
Ранг доходности на риск KSTR: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KSTR: 7979
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KSTR: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KSTR: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KSTR: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KSTR: 6868
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение KCAI c KSTR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для KraneShares China Alpha Index ETF (KCAI) и KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF (KSTR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

KCAIKSTRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
4.11
2.19

+1.92

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
5.80
2.82

+2.98

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.73

1.37

+0.36

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

12.91

4.48

+8.43

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

37.57

11.08

+26.49

KCAI vs. KSTR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа KCAI на текущий момент составляет 4.11, что выше коэффициента Шарпа KSTR равного 2.19. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа KCAI и KSTR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок KCAI и KSTR

Максимальная просадка KCAI за все время составила -25.48%, что меньше максимальной просадки KSTR в -66.46%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KCAI и KSTR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

KCAIKSTRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-25.48%

-66.46%

+40.98%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.23%

-17.70%

+13.47%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-41.55%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-66.46%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.29%

-12.99%

+11.70%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.08%

-38.62%

+31.54%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.45%

7.15%

-5.70%

Волатильность

Сравнение волатильности KCAI и KSTR

Текущая волатильность для KraneShares China Alpha Index ETF (KCAI) составляет 3.87%, в то время как у KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF (KSTR) волатильность равна 15.08%. Это указывает на то, что KCAI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с KSTR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

KCAIKSTRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.87%

15.08%

-11.21%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.44%

27.41%

-18.97%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.33%

36.23%

-22.90%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.04%

38.42%

-17.38%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.04%

37.73%

-16.69%

Сравнение комиссий KCAI и KSTR

KCAI берет комиссию в 0.79%, что меньше комиссии KSTR в 0.89%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов KCAI и KSTR

Дивидендная доходность KCAI за последние двенадцать месяцев составляет около 32.90%, тогда как KSTR не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024
KCAI
KraneShares China Alpha Index ETF		32.90%35.42%2.19%
KSTR
KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF		0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

KCAI and KSTR have a correlation of 0.36, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

KSTR has higher volatility (15.08%) compared to KCAI (3.87%). In terms of maximum drawdown, KCAI dropped -25.48% vs KSTR's -66.46%.

On 1-year performance, KSTR leads with 81.26% vs 55.20% for KCAI. On fees, KCAI is cheaper at 0.79% per year. On volatility, KCAI has been the lower-risk option at 3.87%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, KSTR has performed better with a 81.26% return vs 55.20%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

KCAI is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.89% for KSTR.

KCAI has the higher dividend yield at 32.90%, compared with 0.00% for KSTR.

KCAI tracks Qi China Alpha Index, while KSTR tracks SSE Science and Technology Innovation Board 50 Index. Their fees differ too: 0.79% for KCAI and 0.89% for KSTR.

KCAI currently has the higher Sharpe Ratio (4.11 vs 2.19), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для KCAI и KSTR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор