Сравнение KCAI с ISVBF
KCAI (KraneShares China Alpha Index ETF) and ISVBF (iShares MSCI China A UCITS ETF) are both China Equities funds - KCAI tracks the Qi China Alpha Index while ISVBF tracks the MSCI China A Inclusion Index. Both are passively managed. Over the past year, KCAI returned 55.20% vs 2.27% for ISVBF. At a 0.37 correlation, their price movements are largely independent. KCAI charges 0.79%/yr vs 0.40%/yr for ISVBF.
Доходность
Сравнение доходности KCAI и ISVBF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, KCAI показывает доходность 7.68%, что значительно выше, чем у ISVBF с доходностью -8.63%.
KCAI
- 1 день
- 0.90%
- 1 месяц
- 0.71%
- С начала года
- 7.68%
- 6 месяцев
- 11.12%
- 1 год
- 55.20%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
ISVBF
- 1 день
- 2.36%
- 1 месяц
- -1.37%
- С начала года
- -8.63%
- 6 месяцев
- -9.02%
- 1 год
- 2.27%
- 3 года*
- 9.09%
- 5 лет*
- -5.32%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам KCAI и ISVBF
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
KCAI KraneShares China Alpha Index ETF | 7.68% | 53.29% | 11.36% |
ISVBF iShares MSCI China A UCITS ETF | -8.63% | 30.64% | 14.61% |
Correlation
The correlation between KCAI and ISVBF is 0.38, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.38 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 авг. 2024 г. | 0.37 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
KCAI vs. ISVBF — Ранг доходности на риск
KCAI
ISVBF
Сравнение KCAI c ISVBF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для KraneShares China Alpha Index ETF (KCAI) и iShares MSCI China A UCITS ETF (ISVBF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| KCAI | ISVBF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +4.08 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +5.54 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.73 | 1.03 | +0.70 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 12.91 | 0.04 | +12.87 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 37.57 | 0.09 | +37.49 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок KCAI и ISVBF
Максимальная просадка KCAI за все время составила -25.48%, что меньше максимальной просадки ISVBF в -53.78%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KCAI и ISVBF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| KCAI | ISVBF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -25.48% | -53.78% | +28.30% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.23% | -19.18% | +14.95% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -23.77% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -52.51% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.29% | -25.94% | +24.65% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -7.08% | -32.70% | +25.62% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.45% | 8.71% | -7.26% |
Волатильность
Сравнение волатильности KCAI и ISVBF
Текущая волатильность для KraneShares China Alpha Index ETF (KCAI) составляет 3.87%, в то время как у iShares MSCI China A UCITS ETF (ISVBF) волатильность равна 10.21%. Это указывает на то, что KCAI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ISVBF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| KCAI | ISVBF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.87% | 10.21% | -6.34% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.44% | 26.90% | -18.46% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 13.33% | 30.86% | -17.53% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 21.04% | 30.25% | -9.21% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.04% | 30.19% | -9.15% |
Сравнение комиссий KCAI и ISVBF
KCAI берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии ISVBF в 0.40%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов KCAI и ISVBF
Дивидендная доходность KCAI за последние двенадцать месяцев составляет около 32.90%, тогда как ISVBF не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
ISVBF iShares MSCI China A UCITS ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
KCAI KraneShares China Alpha Index ETF | 32.90% | 35.42% | 2.19% |
Часто задаваемые вопросы
KCAI and ISVBF have a correlation of 0.38, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
ISVBF has higher volatility (10.21%) compared to KCAI (3.87%). In terms of maximum drawdown, KCAI dropped -25.48% vs ISVBF's -53.78%.
On 1-year performance, KCAI leads with 55.20% vs 2.27% for ISVBF. On fees, ISVBF is cheaper at 0.40% per year. On volatility, KCAI has been the lower-risk option at 3.87%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, KCAI has performed better with a 55.20% return vs 2.27%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ISVBF is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.79% for KCAI.
KCAI has the higher dividend yield at 32.90%, compared with 0.00% for ISVBF.
KCAI tracks Qi China Alpha Index, while ISVBF tracks MSCI China A Inclusion Index. They also come from different issuers: KraneShares and iShares. Their fees differ too: 0.79% for KCAI and 0.40% for ISVBF.
KCAI currently has the higher Sharpe Ratio (4.11 vs 0.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для KCAI и ISVBF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор