PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение KBAB с KWEB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение KBAB с KWEB

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

KBAB (KraneShares 2x Long BABA Daily ETF) and KWEB (KraneShares CSI China Internet ETF) are both exchange-traded funds - KBAB is a Leveraged Equities fund actively managed by KraneShares, while KWEB is a China Equities fund tracking the CSI Overseas China Internet Index. KBAB is actively managed, while KWEB is passively managed. Over the past year, KBAB returned -36.86% vs -22.79% for KWEB. Their correlation of 0.80 suggests significant overlap in exposure. KBAB charges 1.00%/yr vs 0.70%/yr for KWEB.

Доходность

Сравнение доходности KBAB и KWEB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в KraneShares 2x Long BABA Daily ETF (KBAB) и KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, KBAB показывает доходность -56.27%, что значительно ниже, чем у KWEB с доходностью -28.08%.

KBAB

1 день
-4.25%
1 месяц
-37.54%
С начала года
-56.27%
6 месяцев
-58.98%
1 год
-36.86%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

KWEB

1 день
-2.24%
1 месяц
-8.99%
С начала года
-28.08%
6 месяцев
-29.18%
1 год
-22.79%
3 года*
0.71%
5 лет*
-15.81%
10 лет*
-0.57%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам KBAB и KWEB

2026 (YTD)2025
KBAB
KraneShares 2x Long BABA Daily ETF		-56.27%-6.56%
KWEB
KraneShares CSI China Internet ETF		-28.08%-0.21%

Correlation

The correlation between KBAB and KWEB is 0.79, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.79

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 мар. 2025 г.

0.80

The correlation between KBAB and KWEB has been stable across timeframes, ranging from 0.79 to 0.80 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов KBAB и KWEB

Секторы
KBAB
KWEB

Потребительский циклический сектор

100.0%
36.0%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

28.4%

Потребительский защитный сектор

-

2.7%

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

2.0%

Здравоохранение

-

6.0%

Промышленность

-

3.3%

Недвижимость

-

3.9%

Технологии

-

17.5%

Коммунальные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

KBAB
100.0%
KWEB
36.0%

Сырьевые материалы

KBAB

-

KWEB

-

Коммуникационные услуги

KBAB

-

KWEB
28.4%

Потребительский защитный сектор

KBAB

-

KWEB
2.7%

Энергетика

KBAB

-

KWEB

-

Финансовые услуги

KBAB

-

KWEB
2.0%

Здравоохранение

KBAB

-

KWEB
6.0%

Промышленность

KBAB

-

KWEB
3.3%

Недвижимость

KBAB

-

KWEB
3.9%

Технологии

KBAB

-

KWEB
17.5%

Коммунальные услуги

KBAB

-

KWEB

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

KraneShares 2x Long BABA Daily ETF

KraneShares CSI China Internet ETF

Часто сравнивают с KBAB:
KBAB с KBUFKBAB с KOIDKBAB с KSPYKBAB с KPROKBAB с TCHIKBAB с TSMXKBAB с BABX
Часто сравнивают с KWEB:
KWEB с CQQQKWEB с FXIKWEB с MCHIKWEB с KTECKWEB с CWEBKWEB с KLIPKWEB с YINN

Доходность на риск

KBAB vs. KWEB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
KBAB
Ранг доходности на риск KBAB: 66
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KBAB: 55
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KBAB: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KBAB: 77
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KBAB: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KBAB: 55
Ранг коэф-та Мартина
KWEB
Ранг доходности на риск KWEB: 33
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KWEB: 22
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KWEB: 33
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KWEB: 33
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KWEB: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KWEB: 33
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение KBAB c KWEB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для KraneShares 2x Long BABA Daily ETF (KBAB) и KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

KBABKWEBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.42
-0.84

+0.42

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.16
-1.15

+0.99

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.98

0.87

+0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.49

-0.58

+0.09

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.93

-1.22

+0.29

KBAB vs. KWEB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа KBAB на текущий момент составляет -0.42, что выше коэффициента Шарпа KWEB равного -0.84. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа KBAB и KWEB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок KBAB и KWEB

Максимальная просадка KBAB за все время составила -75.37%, что меньше максимальной просадки KWEB в -80.92%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KBAB и KWEB.

Загрузка графика...

Показатели просадок

KBABKWEBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-75.37%

-80.92%

+5.55%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-75.37%

-39.49%

-35.88%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-39.49%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-72.17%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-80.92%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-75.37%

-71.68%

-3.69%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-38.58%

-35.36%

-3.22%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

39.67%

18.70%

+20.97%

Волатильность

Сравнение волатильности KBAB и KWEB

KraneShares 2x Long BABA Daily ETF (KBAB) имеет более высокую волатильность в 15.88% по сравнению с KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB) с волатильностью 8.34%. Это указывает на то, что KBAB испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с KWEB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

KBABKWEBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

15.88%

8.34%

+7.54%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

58.27%

20.47%

+37.80%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

87.90%

27.17%

+60.73%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

89.95%

47.70%

+42.25%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

89.95%

40.00%

+49.95%

Сравнение комиссий KBAB и KWEB

KBAB берет комиссию в 1.00%, что несколько больше комиссии KWEB в 0.70%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов KBAB и KWEB

Дивидендная доходность KBAB за последние двенадцать месяцев составляет около 136.95%, что больше доходности KWEB в 8.56%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
KBAB
KraneShares 2x Long BABA Daily ETF		136.95%59.88%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
KWEB
KraneShares CSI China Internet ETF		8.56%6.16%3.51%1.71%0.00%7.07%0.29%0.08%3.40%0.58%1.19%0.46%

Часто задаваемые вопросы

KBAB and KWEB have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

KBAB has higher volatility (15.88%) compared to KWEB (8.34%). In terms of maximum drawdown, KBAB dropped -75.37% vs KWEB's -80.92%.

On 1-year performance, KWEB leads with -22.79% vs -36.86% for KBAB. On fees, KWEB is cheaper at 0.70% per year. On volatility, KWEB has been the lower-risk option at 8.34%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, KWEB has performed better with a -22.79% return vs -36.86%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

KWEB is cheaper with a 0.70% expense ratio, compared with 1.00% for KBAB.

KBAB has the higher dividend yield at 136.95%, compared with 8.56% for KWEB.

KBAB is categorized as Leveraged Equities, while KWEB is China Equities. Their fees differ too: 1.00% for KBAB and 0.70% for KWEB.

KBAB currently has the higher Sharpe Ratio (-0.42 vs -0.84), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для KBAB и KWEB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор