Сравнение JHMU с COMT
JHMU (John Hancock Dynamic Municipal Bond ETF) and COMT (iShares GSCI Commodity Dynamic Roll Strategy ETF) are both exchange-traded funds - JHMU is a Municipal Bonds fund tracking the John Hancock Dimensional Utilities Index, while COMT is a Commodities fund tracking the S&P GSCI Dynamic Roll (USD) Total Return Index. Both are passively managed. Over the past year, JHMU returned 6.86% vs 33.20% for COMT. At a correlation of -0.17, they often move in opposite directions. JHMU charges 0.39%/yr vs 0.48%/yr for COMT.
Доходность
Сравнение доходности JHMU и COMT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, JHMU показывает доходность 1.61%, что значительно ниже, чем у COMT с доходностью 30.19%.
JHMU
- 1 день
- -0.15%
- 1 месяц
- -0.26%
- 6 месяцев
- 0.90%
- С начала года
- 1.61%
- 1 год
- 6.86%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
COMT
- 1 день
- -0.49%
- 1 месяц
- 2.53%
- 6 месяцев
- 26.18%
- С начала года
- 30.19%
- 1 год
- 33.20%
- 3 года*
- 12.71%
- 5 лет*
- 11.75%
- 10 лет*
- 8.33%
Сравнение доходности по годам JHMU и COMT
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
JHMU John Hancock Dynamic Municipal Bond ETF | 1.61% | 5.03% | 3.76% | 7.73% |
COMT iShares GSCI Commodity Dynamic Roll Strategy ETF | 30.19% | 6.07% | 5.96% | -6.40% |
Correlation
The correlation between JHMU and COMT is -0.28, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.28 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 нояб. 2023 г. | -0.17 |
The correlation between JHMU and COMT shifts across timeframes, from -0.28 (1 year) to -0.17 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
JHMU vs. COMT — Ранг доходности на риск
JHMU
COMT
Сравнение JHMU c COMT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для John Hancock Dynamic Municipal Bond ETF (JHMU) и iShares GSCI Commodity Dynamic Roll Strategy ETF (COMT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| JHMU | COMT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.87 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.43 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.50 | 1.27 | +0.23 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.49 | 1.90 | +0.59 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.93 | 6.35 | +2.59 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок JHMU и COMT
Максимальная просадка JHMU за все время составила -4.48%, что меньше максимальной просадки COMT в -51.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок JHMU и COMT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| JHMU | COMT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -4.48% | -51.89% | +47.41% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.77% | -17.57% | +14.80% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -17.57% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -29.00% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -39.22% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.89% | -11.28% | +10.39% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.82% | -23.95% | +23.13% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.77% | 5.24% | -4.47% |
Волатильность
Сравнение волатильности JHMU и COMT
Текущая волатильность для John Hancock Dynamic Municipal Bond ETF (JHMU) составляет 0.81%, в то время как у iShares GSCI Commodity Dynamic Roll Strategy ETF (COMT) волатильность равна 5.91%. Это указывает на то, что JHMU испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с COMT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| JHMU | COMT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.81% | 5.91% | -5.10% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.26% | 19.67% | -17.41% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.86% | 21.54% | -18.68% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 4.06% | 21.20% | -17.14% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 4.06% | 18.85% | -14.79% |
Сравнение комиссий JHMU и COMT
JHMU берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии COMT в 0.48%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов JHMU и COMT
Дивидендная доходность JHMU за последние двенадцать месяцев составляет около 3.77%, что меньше доходности COMT в 5.95%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
COMT iShares GSCI Commodity Dynamic Roll Strategy ETF | 5.95% | 7.74% | 4.90% | 5.19% | 29.79% | 17.79% | 0.36% | 2.61% | 11.65% | 5.16% | 0.52% | 1.44% |
JHMU John Hancock Dynamic Municipal Bond ETF | 3.77% | 4.36% | 7.29% | 0.63% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
JHMU and COMT have a correlation of -0.28, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
COMT has higher volatility (5.91%) compared to JHMU (0.81%). In terms of maximum drawdown, JHMU dropped -4.48% vs COMT's -51.89%.
On 1-year performance, COMT leads with 33.20% vs 6.86% for JHMU. On fees, JHMU is cheaper at 0.39% per year. On volatility, JHMU has been the lower-risk option at 0.81%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, COMT has performed better with a 33.20% return vs 6.86%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
JHMU is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.48% for COMT.
COMT has the higher dividend yield at 5.95%, compared with 3.77% for JHMU.
JHMU is categorized as Municipal Bonds, while COMT is Commodities. JHMU tracks John Hancock Dimensional Utilities Index, while COMT tracks S&P GSCI Dynamic Roll (USD) Total Return Index. They also come from different issuers: John Hancock and iShares. Their fees differ too: 0.39% for JHMU and 0.48% for COMT.
JHMU currently has the higher Sharpe Ratio (2.41 vs 1.55), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для JHMU и COMT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор