PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IXJ с XLU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IXJ с XLU

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

IXJ (iShares Global Healthcare ETF) and XLU (State Street Utilities Select Sector SPDR ETF) are both exchange-traded funds - IXJ is a Health & Biotech Equities fund tracking the S&P Global Healthcare Sector Index, while XLU is a Utilities Equities fund tracking the Utilities Select Sector Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IXJ returned 8.43%/yr vs 9.20%/yr for XLU. At a 0.46 correlation, their price movements are largely independent. IXJ charges 0.46%/yr vs 0.08%/yr for XLU.

Доходность

Сравнение доходности IXJ и XLU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Global Healthcare ETF (IXJ) и State Street Utilities Select Sector SPDR ETF (XLU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IXJ показывает доходность -1.18%, что значительно ниже, чем у XLU с доходностью 5.04%. За последние 10 лет акции IXJ уступали акциям XLU по среднегодовой доходности: 8.43% против 9.20% соответственно.

IXJ

1 день
-0.24%
1 месяц
3.58%
С начала года
-1.18%
6 месяцев
-0.09%
1 год
11.25%
3 года*
5.65%
5 лет*
4.37%
10 лет*
8.43%

XLU

1 день
1.09%
1 месяц
1.50%
С начала года
5.04%
6 месяцев
5.48%
1 год
12.50%
3 года*
13.79%
5 лет*
9.41%
10 лет*
9.20%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IXJ и XLU

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IXJ
iShares Global Healthcare ETF		-1.18%14.99%0.55%3.62%-4.94%19.60%12.74%23.23%2.83%20.44%
XLU
State Street Utilities Select Sector SPDR ETF		5.04%16.03%23.31%-7.18%1.44%17.70%0.51%25.93%3.94%12.05%

Correlation

The correlation between IXJ and XLU is 0.27, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.27

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.38

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.46

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.41

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 нояб. 2001 г.

0.46

The correlation between IXJ and XLU shifts across timeframes, from 0.27 (1 year) to 0.46 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов IXJ и XLU

Секторы
IXJ
XLU

Здравоохранение

98.9%

-

Потребительский защитный сектор

0.5%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

100.0%

Здравоохранение

IXJ
98.9%
XLU

-

Потребительский защитный сектор

IXJ
0.5%
XLU

-

Сырьевые материалы

IXJ

-

XLU

-

Коммуникационные услуги

IXJ

-

XLU

-

Потребительский циклический сектор

IXJ

-

XLU

-

Энергетика

IXJ

-

XLU

-

Финансовые услуги

IXJ

-

XLU

-

Промышленность

IXJ

-

XLU

-

Недвижимость

IXJ

-

XLU

-

Технологии

IXJ

-

XLU

-

Коммунальные услуги

IXJ

-

XLU
100.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Global Healthcare ETF

State Street Utilities Select Sector SPDR ETF

Часто сравнивают с IXJ:
IXJ с XLVIXJ с VHTIXJ с IHIIXJ с XDWH.LIXJ с FHLCIXJ с IVVIXJ с HLTH.L
Часто сравнивают с XLU:
XLU с VPUXLU с XLEXLU с XLPXLU с SPYXLU с FUTYXLU с UTESXLU с IDU

Доходность на риск

IXJ vs. XLU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IXJ
Ранг доходности на риск IXJ: 2222
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IXJ: 2222
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IXJ: 2323
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IXJ: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IXJ: 2323
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IXJ: 2121
Ранг коэф-та Мартина
XLU
Ранг доходности на риск XLU: 2626
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XLU: 2626
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XLU: 2424
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XLU: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XLU: 3030
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XLU: 2424
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IXJ c XLU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Healthcare ETF (IXJ) и State Street Utilities Select Sector SPDR ETF (XLU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IXJXLUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.69
0.81

-0.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.14
1.18

-0.04

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.13

1.15

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.95

1.30

-0.35

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.29

2.80

-0.51

IXJ vs. XLU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IXJ на текущий момент составляет 0.69, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа XLU равному 0.81. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IXJ и XLU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IXJ и XLU

Максимальная просадка IXJ за все время составила -40.60%, что меньше максимальной просадки XLU в -51.98%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IXJ и XLU.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IXJXLUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-40.60%

-51.98%

+11.38%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.78%

-9.18%

-1.60%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.14%

-17.26%

-0.88%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-18.14%

-25.26%

+7.12%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-27.35%

-36.07%

+8.72%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.37%

-6.05%

+0.68%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.92%

-10.22%

+3.30%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.52%

4.25%

+0.27%

Волатильность

Сравнение волатильности IXJ и XLU

Текущая волатильность для iShares Global Healthcare ETF (IXJ) составляет 4.81%, в то время как у State Street Utilities Select Sector SPDR ETF (XLU) волатильность равна 5.59%. Это указывает на то, что IXJ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с XLU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IXJXLUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.81%

5.59%

-0.78%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.46%

11.68%

-1.22%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.92%

14.66%

+0.26%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.26%

17.34%

-3.08%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.70%

19.27%

-3.57%

Сравнение комиссий IXJ и XLU

IXJ берет комиссию в 0.46%, что несколько больше комиссии XLU в 0.08%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IXJ и XLU

Дивидендная доходность IXJ за последние двенадцать месяцев составляет около 1.41%, что меньше доходности XLU в 2.67%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IXJ
iShares Global Healthcare ETF		1.41%1.40%1.50%1.38%1.17%1.12%1.27%1.42%2.11%1.46%1.73%2.85%
XLU
State Street Utilities Select Sector SPDR ETF		2.67%2.71%2.96%3.39%2.92%2.79%3.14%2.95%3.33%3.33%3.41%3.67%

Часто задаваемые вопросы

IXJ and XLU have a correlation of 0.27, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

XLU has higher volatility (5.59%) compared to IXJ (4.81%). In terms of maximum drawdown, IXJ dropped -40.60% vs XLU's -51.98%.

On 10-year performance, XLU leads with 9.20% vs 8.43% for IXJ. On fees, XLU is cheaper at 0.08% per year. On volatility, IXJ has been the lower-risk option at 4.81%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, XLU has performed better with a 9.20% return vs 8.43%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XLU is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.46% for IXJ.

XLU has the higher dividend yield at 2.67%, compared with 1.41% for IXJ.

IXJ is categorized as Health & Biotech Equities, while XLU is Utilities Equities. IXJ tracks S&P Global Healthcare Sector Index, while XLU tracks Utilities Select Sector Index. They also come from different issuers: iShares and State Street. Their fees differ too: 0.46% for IXJ and 0.08% for XLU.

XLU currently has the higher Sharpe Ratio (0.81 vs 0.69), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IXJ и XLU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор