PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IXJ с FHLC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IXJ с FHLC

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IXJ (iShares Global Healthcare ETF) and FHLC (Fidelity MSCI Health Care Index ETF) are both Health & Biotech Equities funds - IXJ tracks the S&P Global Healthcare Sector Index while FHLC tracks the MSCI USA IMI Health Care Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IXJ returned 7.66%/yr vs 9.14%/yr for FHLC. With a 0.95 correlation, they move nearly in lockstep. IXJ charges 0.46%/yr vs 0.08%/yr for FHLC.

Доходность

Сравнение доходности IXJ и FHLC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Global Healthcare ETF (IXJ) и Fidelity MSCI Health Care Index ETF (FHLC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IXJ показывает доходность -5.26%, что значительно ниже, чем у FHLC с доходностью -3.90%. За последние 10 лет акции IXJ уступали акциям FHLC по среднегодовой доходности: 7.66% против 9.14% соответственно.

IXJ

1 день
0.39%
1 месяц
0.34%
С начала года
-5.26%
6 месяцев
-4.88%
1 год
9.30%
3 года*
4.42%
5 лет*
4.02%
10 лет*
7.66%

FHLC

1 день
0.82%
1 месяц
1.50%
С начала года
-3.90%
6 месяцев
-4.11%
1 год
14.43%
3 года*
6.14%
5 лет*
4.50%
10 лет*
9.14%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IXJ и FHLC

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IXJ
iShares Global Healthcare ETF		-5.26%14.99%0.55%3.62%-4.94%19.60%12.74%23.23%2.83%20.44%
FHLC
Fidelity MSCI Health Care Index ETF		-3.90%15.42%2.48%2.58%-5.55%20.39%18.13%21.94%4.71%23.34%

Correlation

The correlation between IXJ and FHLC is 0.96 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.96

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.95

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.96

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.95

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 окт. 2013 г.

0.95

The correlation between IXJ and FHLC has been stable across timeframes, ranging from 0.95 to 0.96 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IXJ и FHLC

Секторы
IXJ
FHLC

Здравоохранение

98.9%
99.6%

Потребительский защитный сектор

0.5%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

0.1%

Промышленность

-

0.0%

Недвижимость

-

-

Технологии

-

0.0%

Коммунальные услуги

-

-

Здравоохранение

IXJ
98.9%
FHLC
99.6%

Потребительский защитный сектор

IXJ
0.5%
FHLC

-

Сырьевые материалы

IXJ

-

FHLC

-

Коммуникационные услуги

IXJ

-

FHLC

-

Потребительский циклический сектор

IXJ

-

FHLC

-

Энергетика

IXJ

-

FHLC

-

Финансовые услуги

IXJ

-

FHLC
0.1%

Промышленность

IXJ

-

FHLC
0.0%

Недвижимость

IXJ

-

FHLC

-

Технологии

IXJ

-

FHLC
0.0%

Коммунальные услуги

IXJ

-

FHLC

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Global Healthcare ETF

Fidelity MSCI Health Care Index ETF

Часто сравнивают с IXJ:
IXJ с XLVIXJ с VHTIXJ с XDWH.LIXJ с IHIIXJ с IVVIXJ с HLTH.LIXJ с XT
Часто сравнивают с FHLC:
FHLC с VHTFHLC с XLVFHLC с FSPHXFHLC с IHIFHLC с FSHCXFHLC с VOOFHLC с FTEC

Доходность на риск

IXJ vs. FHLC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IXJ
Ранг доходности на риск IXJ: 1919
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IXJ: 1919
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IXJ: 2020
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IXJ: 1818
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IXJ: 2020
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IXJ: 1919
Ранг коэф-та Мартина
FHLC
Ранг доходности на риск FHLC: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FHLC: 2727
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FHLC: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FHLC: 2626
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FHLC: 2828
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FHLC: 2626
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IXJ c FHLC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Healthcare ETF (IXJ) и Fidelity MSCI Health Care Index ETF (FHLC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IXJFHLCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.64
1.01

-0.37

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.06
1.58

-0.52

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.12

1.18

-0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.87

1.40

-0.53

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.11

3.52

-1.40

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IXJ vs. FHLC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IXJ на текущий момент составляет 0.64, что ниже коэффициента Шарпа FHLC равного 1.01. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IXJ и FHLC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IXJFHLCРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.64

1.01

-0.37

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.28

0.30

-0.02

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

0.55

-0.06

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.42

0.61

-0.19

Просадки

Сравнение просадок IXJ и FHLC

Максимальная просадка IXJ за все время составила -40.60%, что больше максимальной просадки FHLC в -28.76%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IXJ и FHLC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IXJFHLCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-40.60%

-28.76%

-11.84%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.78%

-10.38%

-0.40%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.14%

-16.87%

-1.27%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-18.14%

-17.73%

-0.41%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-27.35%

-28.76%

+1.41%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-9.27%

-6.96%

-2.31%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.92%

-5.19%

-1.73%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.41%

4.11%

+0.30%

Волатильность

Сравнение волатильности IXJ и FHLC

Текущая волатильность для iShares Global Healthcare ETF (IXJ) составляет 3.75%, в то время как у Fidelity MSCI Health Care Index ETF (FHLC) волатильность равна 4.05%. Это указывает на то, что IXJ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FHLC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IXJFHLCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.75%

4.05%

-0.30%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.05%

10.11%

-0.06%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.55%

14.33%

+0.22%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.21%

14.97%

-0.76%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.67%

16.81%

-1.14%

Сравнение комиссий IXJ и FHLC

IXJ берет комиссию в 0.46%, что несколько больше комиссии FHLC в 0.08%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IXJ и FHLC

Дивидендная доходность IXJ за последние двенадцать месяцев составляет около 1.47%, что больше доходности FHLC в 1.43%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FHLC
Fidelity MSCI Health Care Index ETF		1.43%1.40%1.51%1.40%1.30%1.16%1.45%1.18%1.38%1.38%1.40%2.07%
IXJ
iShares Global Healthcare ETF		1.47%1.40%1.50%1.38%1.17%1.12%1.27%1.42%2.11%1.46%1.73%2.85%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.96, IXJ and FHLC move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

FHLC has higher volatility (4.05%) compared to IXJ (3.75%). In terms of maximum drawdown, IXJ dropped -40.60% vs FHLC's -28.76%.

On 10-year performance, FHLC leads with 9.14% vs 7.66% for IXJ. On fees, FHLC is cheaper at 0.08% per year. On volatility, IXJ has been the lower-risk option at 3.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, FHLC has performed better with a 9.14% return vs 7.66%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FHLC is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.46% for IXJ.

IXJ has the higher dividend yield at 1.47%, compared with 1.43% for FHLC.

IXJ tracks S&P Global Healthcare Sector Index, while FHLC tracks MSCI USA IMI Health Care Index. They also come from different issuers: iShares and Fidelity. Their fees differ too: 0.46% for IXJ and 0.08% for FHLC.

FHLC currently has the higher Sharpe Ratio (1.01 vs 0.64), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IXJ и FHLC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор