PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IWY с QGRW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWY с QGRW

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

IWY (iShares Russell Top 200 Growth ETF) and QGRW (WisdomTree U.S. Quality Growth Fund) are both Large Cap Growth Equities funds - IWY tracks the Russell Top 200 Growth Index while QGRW tracks the WisdomTree U.S. Quality Growth Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, IWY returned 22.18%/yr vs 26.28%/yr for QGRW. With a 0.98 correlation, they move nearly in lockstep. IWY charges 0.20%/yr vs 0.28%/yr for QGRW.

Доходность

Сравнение доходности IWY и QGRW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell Top 200 Growth ETF (IWY) и WisdomTree U.S. Quality Growth Fund (QGRW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWY показывает доходность -0.18%, что значительно ниже, чем у QGRW с доходностью 9.00%.

IWY

1 день
-1.35%
1 месяц
-6.29%
С начала года
-0.18%
6 месяцев
-1.56%
1 год
14.80%
3 года*
22.18%
5 лет*
13.80%
10 лет*
19.34%

QGRW

1 день
-0.08%
1 месяц
-3.66%
С начала года
9.00%
6 месяцев
7.55%
1 год
24.69%
3 года*
26.28%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWY и QGRW

2026 (YTD)2025202420232022
IWY
iShares Russell Top 200 Growth ETF		-0.18%18.19%34.89%46.49%-5.92%
QGRW
WisdomTree U.S. Quality Growth Fund		9.00%19.20%34.85%56.05%-3.07%

Correlation

The correlation between IWY and QGRW is 0.97 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.97

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.98

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 дек. 2022 г.

0.98

The correlation between IWY and QGRW has been stable across timeframes, ranging from 0.97 to 0.98 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IWY и QGRW

Секторы
IWY
QGRW

Технологии

56.9%
55.0%

Коммуникационные услуги

12.6%
16.4%

Потребительский циклический сектор

10.5%
11.6%

Здравоохранение

6.7%
4.4%

Финансовые услуги

5.3%
3.7%

Промышленность

3.3%
7.6%

Потребительский защитный сектор

2.8%
0.5%

Коммунальные услуги

1.1%
0.3%

Недвижимость

0.3%

-

Сырьевые материалы

0.3%

-

Энергетика

0.0%
0.5%

Технологии

IWY
56.9%
QGRW
55.0%

Коммуникационные услуги

IWY
12.6%
QGRW
16.4%

Потребительский циклический сектор

IWY
10.5%
QGRW
11.6%

Здравоохранение

IWY
6.7%
QGRW
4.4%

Финансовые услуги

IWY
5.3%
QGRW
3.7%

Промышленность

IWY
3.3%
QGRW
7.6%

Потребительский защитный сектор

IWY
2.8%
QGRW
0.5%

Коммунальные услуги

IWY
1.1%
QGRW
0.3%

Недвижимость

IWY
0.3%
QGRW

-

Сырьевые материалы

IWY
0.3%
QGRW

-

Энергетика

IWY
0.0%
QGRW
0.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Russell Top 200 Growth ETF

WisdomTree U.S. Quality Growth Fund

Часто сравнивают с IWY:
IWY с QQQIWY с SCHGIWY с SPYIWY с IWFIWY с MGKIWY с VONGIWY с SPMO
Часто сравнивают с QGRW:
QGRW с SCHGQGRW с DGRWQGRW с GRNYQGRW с SPYGQGRW с XNAS.DEQGRW с JQUAQGRW с VB

Доходность на риск

IWY vs. QGRW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWY
Ранг доходности на риск IWY: 2525
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWY: 2828
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWY: 2626
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWY: 2626
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWY: 2121
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWY: 2424
Ранг коэф-та Мартина
QGRW
Ранг доходности на риск QGRW: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QGRW: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QGRW: 4040
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QGRW: 4141
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QGRW: 3636
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QGRW: 4242
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWY c QGRW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell Top 200 Growth ETF (IWY) и WisdomTree U.S. Quality Growth Fund (QGRW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IWYQGRWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.91
1.33

-0.42

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.32
1.84

-0.52

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.17

1.24

-0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.89

1.61

-0.71

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.82

5.97

-3.16

IWY vs. QGRW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWY на текущий момент составляет 0.91, что ниже коэффициента Шарпа QGRW равного 1.33. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWY и QGRW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IWY и QGRW

Максимальная просадка IWY за все время составила -32.68%, что больше максимальной просадки QGRW в -24.40%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWY и QGRW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWYQGRWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-32.68%

-24.40%

-8.28%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.63%

-15.44%

-1.19%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.22%

-24.40%

+1.18%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-32.68%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-32.68%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.58%

-6.82%

-1.76%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.75%

-3.29%

-1.46%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.27%

4.14%

+1.13%

Волатильность

Сравнение волатильности IWY и QGRW

Текущая волатильность для iShares Russell Top 200 Growth ETF (IWY) составляет 6.12%, в то время как у WisdomTree U.S. Quality Growth Fund (QGRW) волатильность равна 7.92%. Это указывает на то, что IWY испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QGRW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWYQGRWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.12%

7.92%

-1.80%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.60%

15.10%

-2.50%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.27%

18.64%

-2.37%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.61%

21.27%

+0.34%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.02%

21.27%

-0.25%

Сравнение комиссий IWY и QGRW

IWY берет комиссию в 0.20%, что меньше комиссии QGRW в 0.28%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWY и QGRW

Дивидендная доходность IWY за последние двенадцать месяцев составляет около 0.36%, что больше доходности QGRW в 0.08%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWY
iShares Russell Top 200 Growth ETF		0.36%0.36%0.42%0.68%0.88%0.50%0.71%1.06%1.32%1.26%1.51%1.58%
QGRW
WisdomTree U.S. Quality Growth Fund		0.08%0.09%0.14%0.11%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.97, IWY and QGRW move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

QGRW has higher volatility (7.92%) compared to IWY (6.12%). In terms of maximum drawdown, IWY dropped -32.68% vs QGRW's -24.40%.

On 3-year performance, QGRW leads with 26.28% vs 22.18% for IWY. On fees, IWY is cheaper at 0.20% per year. On volatility, IWY has been the lower-risk option at 6.12%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, QGRW has performed better with a 26.28% return vs 22.18%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWY is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.28% for QGRW.

IWY has the higher dividend yield at 0.36%, compared with 0.08% for QGRW.

IWY tracks Russell Top 200 Growth Index, while QGRW tracks WisdomTree U.S. Quality Growth Index. They also come from different issuers: iShares and WisdomTree. Their fees differ too: 0.20% for IWY and 0.28% for QGRW.

QGRW currently has the higher Sharpe Ratio (1.33 vs 0.91), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWY и QGRW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор