PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение IWY с PFM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности IWY и PFM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell Top 200 Growth ETF (IWY) и Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWY показывает доходность -0.18%, что значительно ниже, чем у PFM с доходностью 7.65%. За последние 10 лет акции IWY превзошли акции PFM по среднегодовой доходности: 19.34% против 11.92% соответственно.


IWY

1 день
-1.35%
1 месяц
-6.29%
С начала года
-0.18%
6 месяцев
-1.56%
1 год
14.80%
3 года*
22.18%
5 лет*
13.80%
10 лет*
19.34%

PFM

1 день
0.32%
1 месяц
0.40%
С начала года
7.65%
6 месяцев
6.50%
1 год
17.77%
3 года*
15.68%
5 лет*
10.64%
10 лет*
11.92%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWY и PFM


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IWY
iShares Russell Top 200 Growth ETF
-0.18%18.19%34.89%46.49%-29.91%31.05%39.01%36.20%-0.72%31.69%
PFM
Invesco Dividend Achievers™ ETF
7.65%14.00%16.87%11.40%-6.22%23.08%9.53%26.88%-4.58%17.65%

Correlation

The correlation between IWY and PFM is 0.57, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.57

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.62

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.71

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.72

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 сент. 2009 г.

0.78

Over the past year, the correlation between IWY and PFM has dropped to 0.57 - well below their long-term average of 0.78, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов IWY и PFM


Секторы
IWY
PFM

Технологии

56.9%
27.6%

Коммуникационные услуги

12.6%
1.1%

Потребительский циклический сектор

10.5%
3.7%

Здравоохранение

6.7%
15.1%

Финансовые услуги

5.3%
17.9%

Промышленность

3.3%
10.7%

Потребительский защитный сектор

2.8%
11.1%

Коммунальные услуги

1.1%
3.9%

Недвижимость

0.3%
2.0%

Сырьевые материалы

0.3%
2.8%

Энергетика

0.0%
4.3%

Технологии

IWY
56.9%
PFM
27.6%

Коммуникационные услуги

IWY
12.6%
PFM
1.1%

Потребительский циклический сектор

IWY
10.5%
PFM
3.7%

Здравоохранение

IWY
6.7%
PFM
15.1%

Финансовые услуги

IWY
5.3%
PFM
17.9%

Промышленность

IWY
3.3%
PFM
10.7%

Потребительский защитный сектор

IWY
2.8%
PFM
11.1%

Коммунальные услуги

IWY
1.1%
PFM
3.9%

Недвижимость

IWY
0.3%
PFM
2.0%

Сырьевые материалы

IWY
0.3%
PFM
2.8%

Энергетика

IWY
0.0%
PFM
4.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares Russell Top 200 Growth ETF

Invesco Dividend Achievers™ ETF

Доходность на риск

IWY vs. PFM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

IWY
Ранг доходности на риск IWY: 2525
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWY: 2828
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWY: 2626
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWY: 2626
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWY: 2121
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWY: 2424
Ранг коэф-та Мартина

PFM
Ранг доходности на риск PFM: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PFM: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PFM: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PFM: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PFM: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PFM: 6464
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWY c PFM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell Top 200 Growth ETF (IWY) и Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


IWYPFMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.98

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.45

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.17

1.34

-0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.89

2.52

-1.62

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.82

10.17

-7.36

IWY vs. PFM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWY на текущий момент составляет 0.91, что ниже коэффициента Шарпа PFM равного 1.89. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWY и PFM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IWY и PFM

Максимальная просадка IWY за все время составила -32.68%, что меньше максимальной просадки PFM в -53.21%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWY и PFM.


Загрузка графика...

Показатели просадок


IWYPFMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-32.68%

-53.21%

+20.53%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.63%

-7.09%

-9.54%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.22%

-14.50%

-8.72%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-32.68%

-17.81%

-14.87%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-32.68%

-32.22%

-0.46%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.58%

-0.80%

-7.78%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.75%

-6.92%

+2.17%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.27%

1.75%

+3.52%

Волатильность

Сравнение волатильности IWY и PFM

iShares Russell Top 200 Growth ETF (IWY) имеет более высокую волатильность в 6.12% по сравнению с Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM) с волатильностью 2.37%. Это указывает на то, что IWY испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PFM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


IWYPFMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.12%

2.37%

+3.75%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.60%

7.18%

+5.42%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.27%

9.45%

+6.82%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.61%

13.51%

+8.10%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.02%

15.20%

+5.82%

Сравнение комиссий IWY и PFM

IWY берет комиссию в 0.20%, что меньше комиссии PFM в 0.53%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов IWY и PFM

Дивидендная доходность IWY за последние двенадцать месяцев составляет около 0.36%, что меньше доходности PFM в 1.35%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWY
iShares Russell Top 200 Growth ETF
0.36%0.36%0.42%0.68%0.88%0.50%0.71%1.06%1.32%1.26%1.51%1.58%
PFM
Invesco Dividend Achievers™ ETF
1.35%1.41%1.58%1.86%1.95%1.69%1.92%1.94%2.27%1.70%2.56%2.36%

Часто задаваемые вопросы


IWY and PFM have a correlation of 0.57, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWY has higher volatility (6.12%) compared to PFM (2.37%). In terms of maximum drawdown, IWY dropped -32.68% vs PFM's -53.21%.

On 10-year performance, IWY leads with 19.34% vs 11.92% for PFM. On fees, IWY is cheaper at 0.20% per year. On volatility, PFM has been the lower-risk option at 2.37%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWY has performed better with a 19.34% return vs 11.92%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWY is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.53% for PFM.

PFM has the higher dividend yield at 1.35%, compared with 0.36% for IWY.

IWY tracks Russell Top 200 Growth Index, while PFM tracks NASDAQ US Broad Dividend Achievers Index. They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.20% for IWY and 0.53% for PFM.

PFM currently has the higher Sharpe Ratio (1.89 vs 0.91), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWY и PFM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор