PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IWO с PBW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWO с PBW

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

IWO (iShares Russell 2000 Growth ETF) and PBW (Invesco WilderHill Clean Energy ETF) are both Small Cap Growth Equities funds - IWO tracks the Russell 2000 Growth Index while PBW tracks the The WilderHill Clean Energy Index (AMEX). Both are passively managed. Over the past 10 years, IWO returned 11.28%/yr vs 10.92%/yr for PBW. A 0.78 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IWO charges 0.24%/yr vs 0.61%/yr for PBW.

Доходность

Сравнение доходности IWO и PBW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell 2000 Growth ETF (IWO) и Invesco WilderHill Clean Energy ETF (PBW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWO показывает доходность 18.58%, что значительно ниже, чем у PBW с доходностью 49.86%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции IWO имеют среднегодовую доходность 11.28%, а акции PBW немного отстают с 10.92%.

IWO

1 день
1.57%
1 месяц
3.99%
С начала года
18.58%
6 месяцев
15.22%
1 год
39.51%
3 года*
19.07%
5 лет*
5.89%
10 лет*
11.28%

PBW

1 день
0.82%
1 месяц
15.43%
С начала года
49.86%
6 месяцев
42.15%
1 год
151.04%
3 года*
8.67%
5 лет*
-9.90%
10 лет*
10.92%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWO и PBW

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IWO
iShares Russell 2000 Growth ETF		18.58%12.90%15.04%18.51%-26.27%2.54%34.68%28.48%-9.43%22.25%
PBW
Invesco WilderHill Clean Energy ETF		49.86%53.96%-30.77%-20.03%-44.55%-29.86%204.82%62.58%-14.11%39.92%

Correlation

The correlation between IWO and PBW is 0.77, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.77

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.78

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.80

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.78

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 мар. 2005 г.

0.78

The correlation between IWO and PBW has been stable across timeframes, ranging from 0.77 to 0.80 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IWO и PBW

Секторы
IWO
PBW

Технологии

23.6%
14.3%

Промышленность

23.1%
34.3%

Здравоохранение

22.4%

-

Финансовые услуги

8.2%
1.4%

Потребительский циклический сектор

7.7%
13.9%

Сырьевые материалы

4.2%
16.4%

Энергетика

3.5%
12.3%

Потребительский защитный сектор

2.6%
1.1%

Коммуникационные услуги

2.2%

-

Недвижимость

2.1%

-

Коммунальные услуги

0.7%
6.3%

Технологии

IWO
23.6%
PBW
14.3%

Промышленность

IWO
23.1%
PBW
34.3%

Здравоохранение

IWO
22.4%
PBW

-

Финансовые услуги

IWO
8.2%
PBW
1.4%

Потребительский циклический сектор

IWO
7.7%
PBW
13.9%

Сырьевые материалы

IWO
4.2%
PBW
16.4%

Энергетика

IWO
3.5%
PBW
12.3%

Потребительский защитный сектор

IWO
2.6%
PBW
1.1%

Коммуникационные услуги

IWO
2.2%
PBW

-

Недвижимость

IWO
2.1%
PBW

-

Коммунальные услуги

IWO
0.7%
PBW
6.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Russell 2000 Growth ETF

Invesco WilderHill Clean Energy ETF

Часто сравнивают с IWO:
IWO с IWMIWO с QQQIWO с IWNIWO с VTCLXIWO с VTWOIWO с SLYGIWO с IJR
Часто сравнивают с PBW:
PBW с ICLNPBW с QCLNPBW с PBDPBW с PKWPBW с RNRGPBW с BEPBW с XOP

Доходность на риск

IWO vs. PBW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWO
Ранг доходности на риск IWO: 5454
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWO: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWO: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWO: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWO: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWO: 5656
Ранг коэф-та Мартина
PBW
Ранг доходности на риск PBW: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PBW: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PBW: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PBW: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PBW: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PBW: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWO c PBW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 2000 Growth ETF (IWO) и Invesco WilderHill Clean Energy ETF (PBW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IWOPBWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.86
3.77

-1.91

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.55
3.92

-1.37

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.48

-0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.67

7.15

-4.48

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.58

19.85

-10.28

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IWO vs. PBW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWO на текущий момент составляет 1.86, что ниже коэффициента Шарпа PBW равного 3.77. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWO и PBW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IWOPBWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.86

3.77

-1.91

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.24

-0.23

+0.47

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.47

0.28

+0.19

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.29

-0.03

+0.31

Просадки

Сравнение просадок IWO и PBW

Максимальная просадка IWO за все время составила -60.11%, что меньше максимальной просадки PBW в -89.02%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWO и PBW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWOPBWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-60.11%

-89.02%

+28.91%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.87%

-21.24%

+6.37%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-28.57%

-68.04%

+39.47%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-40.51%

-84.50%

+43.99%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.02%

-89.02%

+47.00%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-62.23%

+62.23%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.70%

-62.91%

+46.21%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.14%

7.64%

-3.50%

Волатильность

Сравнение волатильности IWO и PBW

Текущая волатильность для iShares Russell 2000 Growth ETF (IWO) составляет 6.54%, в то время как у Invesco WilderHill Clean Energy ETF (PBW) волатильность равна 13.11%. Это указывает на то, что IWO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PBW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWOPBWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.54%

13.11%

-6.57%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.72%

28.20%

-12.48%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.33%

40.32%

-18.99%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.49%

42.91%

-18.42%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.13%

38.75%

-14.62%

Сравнение комиссий IWO и PBW

IWO берет комиссию в 0.24%, что меньше комиссии PBW в 0.61%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWO и PBW

Дивидендная доходность IWO за последние двенадцать месяцев составляет около 0.39%, что меньше доходности PBW в 0.59%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWO
iShares Russell 2000 Growth ETF		0.39%0.56%0.80%0.73%0.73%0.32%0.44%0.71%0.76%0.73%0.97%0.89%
PBW
Invesco WilderHill Clean Energy ETF		0.59%0.79%2.84%3.68%4.21%1.71%0.44%1.45%2.04%1.28%2.68%1.53%

Часто задаваемые вопросы

IWO and PBW have a correlation of 0.77, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PBW has higher volatility (13.11%) compared to IWO (6.54%). In terms of maximum drawdown, IWO dropped -60.11% vs PBW's -89.02%.

On 10-year performance, IWO leads with 11.28% vs 10.92% for PBW. On fees, IWO is cheaper at 0.24% per year. On volatility, IWO has been the lower-risk option at 6.54%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWO has performed better with a 11.28% return vs 10.92%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWO is cheaper with a 0.24% expense ratio, compared with 0.61% for PBW.

PBW has the higher dividend yield at 0.59%, compared with 0.39% for IWO.

IWO tracks Russell 2000 Growth Index, while PBW tracks The WilderHill Clean Energy Index (AMEX). They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.24% for IWO and 0.61% for PBW.

PBW currently has the higher Sharpe Ratio (3.77 vs 1.86), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWO и PBW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор