Сравнение IWO с ACWI
IWO (iShares Russell 2000 Growth ETF) and ACWI (iShares MSCI ACWI ETF) are both exchange-traded funds - IWO is a Small Cap Growth Equities fund tracking the Russell 2000 Growth Index, while ACWI is a Global Equities fund tracking the MSCI All Country World Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IWO returned 11.28%/yr vs 12.82%/yr for ACWI. Their correlation of 0.82 suggests significant overlap in exposure. IWO charges 0.24%/yr vs 0.32%/yr for ACWI.
Доходность
Сравнение доходности IWO и ACWI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IWO показывает доходность 18.58%, что значительно выше, чем у ACWI с доходностью 12.47%. За последние 10 лет акции IWO уступали акциям ACWI по среднегодовой доходности: 11.28% против 12.82% соответственно.
IWO
- 1 день
- 1.57%
- 1 месяц
- 3.99%
- С начала года
- 18.58%
- 6 месяцев
- 15.22%
- 1 год
- 39.51%
- 3 года*
- 19.07%
- 5 лет*
- 5.89%
- 10 лет*
- 11.28%
ACWI
- 1 день
- 0.30%
- 1 месяц
- 4.45%
- С начала года
- 12.47%
- 6 месяцев
- 13.07%
- 1 год
- 29.24%
- 3 года*
- 21.38%
- 5 лет*
- 11.35%
- 10 лет*
- 12.82%
Сравнение доходности по годам IWO и ACWI
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IWO iShares Russell 2000 Growth ETF | 18.58% | 12.90% | 15.04% | 18.51% | -26.27% | 2.54% | 34.68% | 28.48% | -9.43% | 22.25% |
ACWI iShares MSCI ACWI ETF | 12.47% | 22.41% | 17.45% | 22.27% | -18.39% | 18.66% | 16.34% | 26.59% | -9.19% | 24.33% |
Correlation
The correlation between IWO and ACWI is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.81 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.82 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.85 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.82 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 31 мар. 2008 г. | 0.82 |
The correlation between IWO and ACWI has been stable across timeframes, ranging from 0.81 to 0.85 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов IWO и ACWI
Секторы
IWO
ACWI
Технологии
Промышленность
Здравоохранение
Финансовые услуги
Потребительский циклический сектор
Сырьевые материалы
Энергетика
Потребительский защитный сектор
Коммуникационные услуги
Недвижимость
Коммунальные услуги
Технологии
IWO
ACWI
Промышленность
IWO
ACWI
Здравоохранение
IWO
ACWI
Финансовые услуги
IWO
ACWI
Потребительский циклический сектор
IWO
ACWI
Сырьевые материалы
IWO
ACWI
Энергетика
IWO
ACWI
Потребительский защитный сектор
IWO
ACWI
Коммуникационные услуги
IWO
ACWI
Недвижимость
IWO
ACWI
Коммунальные услуги
IWO
ACWI
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IWO vs. ACWI — Ранг доходности на риск
IWO
ACWI
Сравнение IWO c ACWI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 2000 Growth ETF (IWO) и iShares MSCI ACWI ETF (ACWI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| IWO | ACWI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.44 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.62 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.30 | 1.42 | -0.11 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.67 | 3.02 | -0.35 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 9.58 | 13.55 | -3.98 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IWO | ACWI | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.86 | 2.30 | -0.44 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.24 | 0.71 | -0.47 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.47 | 0.75 | -0.28 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.29 | 0.43 | -0.14 |
Просадки
Сравнение просадок IWO и ACWI
Максимальная просадка IWO за все время составила -60.11%, что больше максимальной просадки ACWI в -56.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWO и ACWI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IWO | ACWI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -60.11% | -56.00% | -4.11% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.87% | -9.73% | -5.14% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -28.57% | -16.55% | -12.02% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -40.51% | -26.42% | -14.09% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -42.02% | -33.53% | -8.49% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.53% | +0.53% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -16.70% | -8.61% | -8.09% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.14% | 2.16% | +1.98% |
Волатильность
Сравнение волатильности IWO и ACWI
iShares Russell 2000 Growth ETF (IWO) имеет более высокую волатильность в 6.54% по сравнению с iShares MSCI ACWI ETF (ACWI) с волатильностью 3.83%. Это указывает на то, что IWO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ACWI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IWO | ACWI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.54% | 3.83% | +2.71% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 15.72% | 10.30% | +5.42% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 21.33% | 12.79% | +8.54% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 24.49% | 16.05% | +8.44% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 24.13% | 17.11% | +7.02% |
Сравнение комиссий IWO и ACWI
IWO берет комиссию в 0.24%, что меньше комиссии ACWI в 0.32%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IWO и ACWI
Дивидендная доходность IWO за последние двенадцать месяцев составляет около 0.39%, что меньше доходности ACWI в 1.38%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ACWI iShares MSCI ACWI ETF | 1.38% | 1.55% | 1.70% | 1.88% | 1.79% | 1.71% | 1.43% | 2.33% | 2.18% | 1.94% | 2.19% | 2.56% |
IWO iShares Russell 2000 Growth ETF | 0.39% | 0.56% | 0.80% | 0.73% | 0.73% | 0.32% | 0.44% | 0.71% | 0.76% | 0.73% | 0.97% | 0.89% |
Часто задаваемые вопросы
IWO and ACWI have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IWO has higher volatility (6.54%) compared to ACWI (3.83%). In terms of maximum drawdown, IWO dropped -60.11% vs ACWI's -56.00%.
On 10-year performance, ACWI leads with 12.82% vs 11.28% for IWO. On fees, IWO is cheaper at 0.24% per year. On volatility, ACWI has been the lower-risk option at 3.83%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, ACWI has performed better with a 12.82% return vs 11.28%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IWO is cheaper with a 0.24% expense ratio, compared with 0.32% for ACWI.
ACWI has the higher dividend yield at 1.38%, compared with 0.39% for IWO.
IWO is categorized as Small Cap Growth Equities, while ACWI is Global Equities. IWO tracks Russell 2000 Growth Index, while ACWI tracks MSCI All Country World Index. Their fees differ too: 0.24% for IWO and 0.32% for ACWI.
ACWI currently has the higher Sharpe Ratio (2.30 vs 1.86), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IWO и ACWI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор