Сравнение IWML с TERG
IWML (ETRACS 2x Leveraged US Size Factor TR ETN) and TERG (Leverage Shares 2X Long TER Daily ETF) are both Leveraged Equities funds. IWML is passively managed, while TERG is actively managed. A 0.61 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IWML charges 0.95%/yr vs 0.75%/yr for TERG.
Доходность
Сравнение доходности IWML и TERG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IWML показывает доходность 32.65%, что значительно ниже, чем у TERG с доходностью 229.64%.
IWML
- 1 день
- -2.04%
- 1 месяц
- 6.57%
- С начала года
- 32.65%
- 6 месяцев
- 29.46%
- 1 год
- 78.21%
- 3 года*
- 25.01%
- 5 лет*
- 2.91%
- 10 лет*
- —
TERG
- 1 день
- 8.49%
- 1 месяц
- 39.95%
- С начала года
- 229.64%
- 6 месяцев
- 218.92%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам IWML и TERG
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
IWML ETRACS 2x Leveraged US Size Factor TR ETN | 32.65% | 12.75% |
TERG Leverage Shares 2X Long TER Daily ETF | 229.64% | 28.17% |
Correlation
The correlation between IWML and TERG is 0.61, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 нояб. 2025 г. | 0.61 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IWML vs. TERG — Ранг доходности на риск
IWML
TERG
Сравнение IWML c TERG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ETRACS 2x Leveraged US Size Factor TR ETN (IWML) и Leverage Shares 2X Long TER Daily ETF (TERG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| IWML | TERG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.33 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.46 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.11 | — | — |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IWML | TERG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.05 | — | — |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.06 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.08 | 9.90 | -9.81 |
Просадки
Сравнение просадок IWML и TERG
Максимальная просадка IWML за все время составила -60.06%, что больше максимальной просадки TERG в -49.52%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWML и TERG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IWML | TERG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -60.06% | -49.52% | -10.54% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -22.75% | — | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -51.82% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -60.06% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.67% | -15.98% | +13.31% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -31.91% | -13.73% | -18.18% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 6.48% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности IWML и TERG
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IWML | TERG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 9.79% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 27.49% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 38.36% | 139.25% | -100.89% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 46.08% | 139.25% | -93.17% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 46.17% | 139.25% | -93.08% |
Сравнение комиссий IWML и TERG
IWML берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии TERG в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IWML и TERG
Ни IWML, ни TERG не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
IWML and TERG have a correlation of 0.61, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, TERG is cheaper at 0.75% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
TERG is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.95% for IWML.
IWML and TERG have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: UBS and Leverage Shares. Their fees differ too: 0.95% for IWML and 0.75% for TERG.
Подберите оптимальное распределение для IWML и TERG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор