PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IWM с SCDS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWM с SCDS

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

IWM (iShares Russell 2000 ETF) and SCDS (JPMorgan Fundamental Data Science Small Core ETF) are both Small Cap Blend Equities funds. IWM is passively managed, while SCDS is actively managed. Over the past year, IWM returned 40.90% vs 45.21% for SCDS. With a 0.97 correlation, they move nearly in lockstep. IWM charges 0.19%/yr vs 0.40%/yr for SCDS.

Доходность

Сравнение доходности IWM и SCDS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell 2000 ETF (IWM) и JPMorgan Fundamental Data Science Small Core ETF (SCDS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWM показывает доходность 20.47%, что значительно ниже, чем у SCDS с доходностью 26.51%.

IWM

1 день
-0.96%
1 месяц
3.82%
С начала года
20.47%
6 месяцев
17.64%
1 год
40.90%
3 года*
19.22%
5 лет*
6.27%
10 лет*
11.58%

SCDS

1 день
-1.08%
1 месяц
4.83%
С начала года
26.51%
6 месяцев
23.71%
1 год
45.21%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWM и SCDS

2026 (YTD)20252024
IWM
iShares Russell 2000 ETF		20.47%12.66%10.10%
SCDS
JPMorgan Fundamental Data Science Small Core ETF		26.51%11.27%7.26%

Correlation

The correlation between IWM and SCDS is 0.97 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.97

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 авг. 2024 г.

0.97

The correlation between IWM and SCDS has been stable across timeframes, ranging from 0.97 to 0.97 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IWM и SCDS

Секторы
IWM
SCDS

Технологии

20.1%
23.8%

Промышленность

17.3%
16.3%

Здравоохранение

15.6%
13.8%

Финансовые услуги

15.5%
15.2%

Потребительский циклический сектор

8.0%
10.3%

Энергетика

6.0%
4.8%

Недвижимость

5.5%
5.4%

Сырьевые материалы

4.5%
3.2%

Коммунальные услуги

3.1%
2.3%

Потребительский защитный сектор

2.0%
2.5%

Коммуникационные услуги

1.7%
2.4%

Технологии

IWM
20.1%
SCDS
23.8%

Промышленность

IWM
17.3%
SCDS
16.3%

Здравоохранение

IWM
15.6%
SCDS
13.8%

Финансовые услуги

IWM
15.5%
SCDS
15.2%

Потребительский циклический сектор

IWM
8.0%
SCDS
10.3%

Энергетика

IWM
6.0%
SCDS
4.8%

Недвижимость

IWM
5.5%
SCDS
5.4%

Сырьевые материалы

IWM
4.5%
SCDS
3.2%

Коммунальные услуги

IWM
3.1%
SCDS
2.3%

Потребительский защитный сектор

IWM
2.0%
SCDS
2.5%

Коммуникационные услуги

IWM
1.7%
SCDS
2.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Russell 2000 ETF

JPMorgan Fundamental Data Science Small Core ETF

Часто сравнивают с IWM:
IWM с SPYIWM с VTWOIWM с IJRIWM с AVUVIWM с IWNIWM с VOOIWM с TNA
Часто сравнивают с SCDS:
SCDS с EPSBSCDS с WCEOSCDS с DESSCDS с CSBSCDS с FGSMSCDS с FYXSCDS с SEIS

Доходность на риск

IWM vs. SCDS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWM
Ранг доходности на риск IWM: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWM: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWM: 6464
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWM: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWM: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWM: 7373
Ранг коэф-та Мартина
SCDS
Ранг доходности на риск SCDS: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SCDS: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SCDS: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SCDS: 7676
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SCDS: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SCDS: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWM c SCDS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 2000 ETF (IWM) и JPMorgan Fundamental Data Science Small Core ETF (SCDS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IWMSCDSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.08
2.44

-0.35

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.86
3.38

-0.52

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.41

-0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.73

5.13

-1.40

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.18

17.82

-4.64

IWM vs. SCDS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWM на текущий момент составляет 2.08, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа SCDS равному 2.44. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWM и SCDS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IWM и SCDS

Максимальная просадка IWM за все время составила -59.05%, что больше максимальной просадки SCDS в -26.71%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWM и SCDS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWMSCDSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-59.05%

-26.71%

-32.34%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.03%

-8.85%

-2.18%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-27.50%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-31.91%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-41.13%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.96%

-1.08%

+0.12%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.75%

-5.16%

-5.59%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.11%

2.54%

+0.57%

Волатильность

Сравнение волатильности IWM и SCDS

iShares Russell 2000 ETF (IWM) имеет более высокую волатильность в 6.56% по сравнению с JPMorgan Fundamental Data Science Small Core ETF (SCDS) с волатильностью 6.18%. Это указывает на то, что IWM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с SCDS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWMSCDSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.56%

6.18%

+0.38%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.31%

13.63%

+0.68%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.74%

18.68%

+1.06%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.61%

21.25%

+1.36%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.06%

21.25%

+1.81%

Сравнение комиссий IWM и SCDS

IWM берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии SCDS в 0.40%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWM и SCDS

Дивидендная доходность IWM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.90%, что меньше доходности SCDS в 1.10%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWM
iShares Russell 2000 ETF		0.90%1.04%1.15%1.35%1.48%0.94%1.04%1.26%1.40%1.26%1.38%1.54%
SCDS
JPMorgan Fundamental Data Science Small Core ETF		1.10%1.15%0.42%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.97, IWM and SCDS move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

IWM has higher volatility (6.56%) compared to SCDS (6.18%). In terms of maximum drawdown, IWM dropped -59.05% vs SCDS's -26.71%.

On 1-year performance, SCDS leads with 45.21% vs 40.90% for IWM. On fees, IWM is cheaper at 0.19% per year. On volatility, SCDS has been the lower-risk option at 6.18%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, SCDS has performed better with a 45.21% return vs 40.90%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWM is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.40% for SCDS.

SCDS has the higher dividend yield at 1.10%, compared with 0.90% for IWM.

They also come from different issuers: iShares and JPMorgan. Their fees differ too: 0.19% for IWM and 0.40% for SCDS.

SCDS currently has the higher Sharpe Ratio (2.44 vs 2.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWM и SCDS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор