PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IWL с DRUP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWL с DRUP

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

IWL (iShares Russell Top 200 ETF) and DRUP (GraniteShares Nasdaq Select Disruptors ETF) are both Large Cap Growth Equities funds - IWL tracks the Russell Top 200 Index while DRUP tracks the Nasdaq US Large Cap Select Disruptors Index - Benchmark TR Gross. Both are passively managed. Over the past 5 years, IWL returned 13.43%/yr vs 8.30%/yr for DRUP. Their correlation of 0.90 suggests significant overlap in exposure. IWL charges 0.15%/yr vs 0.60%/yr for DRUP.

Доходность

Сравнение доходности IWL и DRUP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell Top 200 ETF (IWL) и GraniteShares Nasdaq Select Disruptors ETF (DRUP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWL показывает доходность 6.33%, что значительно выше, чем у DRUP с доходностью -11.25%.

IWL

1 день
-0.26%
1 месяц
-2.93%
С начала года
6.33%
6 месяцев
5.09%
1 год
21.30%
3 года*
21.61%
5 лет*
13.43%
10 лет*
16.53%

DRUP

1 день
-0.70%
1 месяц
-5.28%
С начала года
-11.25%
6 месяцев
-12.41%
1 год
-3.06%
3 года*
15.04%
5 лет*
8.30%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWL и DRUP

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
IWL
iShares Russell Top 200 ETF		6.33%19.09%27.12%29.77%-19.89%27.79%22.10%10.40%
DRUP
GraniteShares Nasdaq Select Disruptors ETF		-11.25%18.18%23.11%42.32%-28.18%26.13%28.71%11.72%

Correlation

The correlation between IWL and DRUP is 0.70, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.70

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.82

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.89

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 окт. 2019 г.

0.90

Over the past year, the correlation between IWL and DRUP has dropped to 0.70 - well below their long-term average of 0.90, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов IWL и DRUP

Секторы
IWL
DRUP

Технологии

41.8%
60.3%

Коммуникационные услуги

12.1%
17.7%

Финансовые услуги

11.1%
1.2%

Потребительский циклический сектор

9.7%
1.1%

Здравоохранение

8.5%
18.6%

Промышленность

6.3%
1.1%

Потребительский защитный сектор

4.5%

-

Энергетика

2.4%

-

Сырьевые материалы

1.4%

-

Коммунальные услуги

1.2%

-

Недвижимость

0.9%

-

Технологии

IWL
41.8%
DRUP
60.3%

Коммуникационные услуги

IWL
12.1%
DRUP
17.7%

Финансовые услуги

IWL
11.1%
DRUP
1.2%

Потребительский циклический сектор

IWL
9.7%
DRUP
1.1%

Здравоохранение

IWL
8.5%
DRUP
18.6%

Промышленность

IWL
6.3%
DRUP
1.1%

Потребительский защитный сектор

IWL
4.5%
DRUP

-

Энергетика

IWL
2.4%
DRUP

-

Сырьевые материалы

IWL
1.4%
DRUP

-

Коммунальные услуги

IWL
1.2%
DRUP

-

Недвижимость

IWL
0.9%
DRUP

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Russell Top 200 ETF

GraniteShares Nasdaq Select Disruptors ETF

Часто сравнивают с IWL:
IWL с IWYIWL с VOOIWL с SPYIWL с IVVIWL с QQQMIWL с QQQIWL с QUAL
Часто сравнивают с DRUP:
DRUP с QQQDRUP с SPYDRUP с ARKKDRUP с FDGDRUP с GARPDRUP с VOODRUP с FMAG

Доходность на риск

IWL vs. DRUP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWL
Ранг доходности на риск IWL: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWL: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWL: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWL: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWL: 5050
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWL: 6060
Ранг коэф-та Мартина
DRUP
Ранг доходности на риск DRUP: 88
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DRUP: 88
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DRUP: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DRUP: 77
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DRUP: 88
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DRUP: 88
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWL c DRUP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell Top 200 ETF (IWL) и GraniteShares Nasdaq Select Disruptors ETF (DRUP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IWLDRUPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.67
-0.15

+1.82

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.29
-0.08

+2.36

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

0.99

+0.31

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.18

-0.13

+2.31

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.19

-0.32

+9.50

IWL vs. DRUP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWL на текущий момент составляет 1.67, что выше коэффициента Шарпа DRUP равного -0.15. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWL и DRUP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IWL и DRUP

Максимальная просадка IWL за все время составила -32.71%, примерно равная максимальной просадке DRUP в -31.29%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWL и DRUP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWLDRUPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-32.71%

-31.29%

-1.42%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.83%

-23.21%

+13.38%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.15%

-23.77%

+4.62%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.65%

-31.29%

+5.64%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-32.71%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.16%

-13.86%

+9.70%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.88%

-8.43%

+4.55%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.32%

9.63%

-7.31%

Волатильность

Сравнение волатильности IWL и DRUP

Текущая волатильность для iShares Russell Top 200 ETF (IWL) составляет 4.94%, в то время как у GraniteShares Nasdaq Select Disruptors ETF (DRUP) волатильность равна 8.40%. Это указывает на то, что IWL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DRUP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWLDRUPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.94%

8.40%

-3.46%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.06%

16.58%

-6.52%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.82%

19.94%

-7.12%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.28%

21.87%

-4.59%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.11%

23.21%

-5.10%

Сравнение комиссий IWL и DRUP

IWL берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии DRUP в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWL и DRUP

Дивидендная доходность IWL за последние двенадцать месяцев составляет около 0.87%, тогда как DRUP не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DRUP
GraniteShares Nasdaq Select Disruptors ETF		0.00%0.00%0.00%0.40%0.51%0.28%0.53%0.19%0.00%0.00%0.00%0.00%
IWL
iShares Russell Top 200 ETF		0.87%0.90%1.04%1.30%1.54%1.12%1.30%1.96%1.93%1.69%1.96%2.14%

Часто задаваемые вопросы

IWL and DRUP have a correlation of 0.70, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DRUP has higher volatility (8.40%) compared to IWL (4.94%). In terms of maximum drawdown, IWL dropped -32.71% vs DRUP's -31.29%.

On 5-year performance, IWL leads with 13.43% vs 8.30% for DRUP. On fees, IWL is cheaper at 0.15% per year. On volatility, IWL has been the lower-risk option at 4.94%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IWL has performed better with a 13.43% return vs 8.30%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWL is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.60% for DRUP.

IWL has the higher dividend yield at 0.87%, compared with 0.00% for DRUP.

IWL tracks Russell Top 200 Index, while DRUP tracks Nasdaq US Large Cap Select Disruptors Index - Benchmark TR Gross. They also come from different issuers: iShares and GraniteShares. Their fees differ too: 0.15% for IWL and 0.60% for DRUP.

IWL currently has the higher Sharpe Ratio (1.67 vs -0.15), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWL и DRUP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор