Сравнение IWF с USD
IWF (iShares Russell 1000 Growth ETF) and USD (ProShares Ultra Semiconductors) are both exchange-traded funds - IWF is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Russell 1000 Growth Index, while USD is a Leveraged Equities fund tracking the Dow Jones U.S. Semiconductors Index (200%). Both are passively managed. Over the past 10 years, IWF returned 18.17%/yr vs 60.21%/yr for USD. A 0.80 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IWF charges 0.18%/yr vs 0.95%/yr for USD.
Доходность
Сравнение доходности IWF и USD
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IWF показывает доходность 2.87%, что значительно ниже, чем у USD с доходностью 86.87%. За последние 10 лет акции IWF уступали акциям USD по среднегодовой доходности: 18.17% против 60.21% соответственно.
IWF
- 1 день
- 0.03%
- 1 месяц
- -2.22%
- С начала года
- 2.87%
- 6 месяцев
- 3.39%
- 1 год
- 20.40%
- 3 года*
- 22.33%
- 5 лет*
- 13.90%
- 10 лет*
- 18.17%
USD
- 1 день
- 2.08%
- 1 месяц
- 2.49%
- С начала года
- 86.87%
- 6 месяцев
- 97.77%
- 1 год
- 222.89%
- 3 года*
- 111.11%
- 5 лет*
- 65.02%
- 10 лет*
- 60.21%
Сравнение доходности по годам IWF и USD
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IWF iShares Russell 1000 Growth ETF | 2.87% | 18.33% | 33.12% | 42.59% | -29.31% | 27.43% | 38.25% | 35.86% | -1.67% | 29.95% |
USD ProShares Ultra Semiconductors | 86.87% | 62.08% | 139.64% | 228.79% | -68.57% | 104.27% | 68.16% | 110.37% | -26.88% | 81.72% |
Correlation
The correlation between IWF and USD is 0.78, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.78 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.81 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.84 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.81 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 февр. 2007 г. | 0.80 |
The correlation between IWF and USD has been stable across timeframes, ranging from 0.78 to 0.84 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов IWF и USD
Секторы
IWF
USD
Технологии
Потребительский циклический сектор
-
Коммуникационные услуги
-
Здравоохранение
-
Промышленность
-
Финансовые услуги
Потребительский защитный сектор
-
Недвижимость
-
Энергетика
Сырьевые материалы
-
Коммунальные услуги
-
Технологии
IWF
USD
Потребительский циклический сектор
IWF
USD
-
Коммуникационные услуги
IWF
USD
-
Здравоохранение
IWF
USD
-
Промышленность
IWF
USD
-
Финансовые услуги
IWF
USD
Потребительский защитный сектор
IWF
USD
-
Недвижимость
IWF
USD
-
Энергетика
IWF
USD
Сырьевые материалы
IWF
USD
-
Коммунальные услуги
IWF
USD
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IWF vs. USD — Ранг доходности на риск
IWF
USD
Сравнение IWF c USD - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF) и ProShares Ultra Semiconductors (USD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| IWF | USD | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.01 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.38 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.21 | 1.41 | -0.20 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.16 | 6.58 | -5.41 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.83 | 18.43 | -14.59 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок IWF и USD
Максимальная просадка IWF за все время составила -64.25%, что меньше максимальной просадки USD в -88.63%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWF и USD.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IWF | USD | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -64.25% | -88.63% | +24.38% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -16.27% | -31.80% | +15.53% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -23.36% | -64.46% | +41.10% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -32.72% | -77.85% | +45.13% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -32.72% | -77.85% | +45.13% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -5.56% | -13.67% | +8.11% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -22.06% | -32.32% | +10.26% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.93% | 11.34% | -6.41% |
Волатильность
Сравнение волатильности IWF и USD
Текущая волатильность для iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF) составляет 5.36%, в то время как у ProShares Ultra Semiconductors (USD) волатильность равна 29.56%. Это указывает на то, что IWF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с USD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IWF | USD | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.36% | 29.56% | -24.20% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.40% | 52.44% | -40.04% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.95% | 65.34% | -49.39% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 21.46% | 77.19% | -55.73% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.00% | 69.61% | -48.61% |
Сравнение комиссий IWF и USD
IWF берет комиссию в 0.18%, что меньше комиссии USD в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IWF и USD
Дивидендная доходность IWF за последние двенадцать месяцев составляет около 0.35%, что больше доходности USD в 0.25%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IWF iShares Russell 1000 Growth ETF | 0.35% | 0.36% | 0.46% | 0.67% | 0.91% | 0.49% | 0.66% | 0.99% | 1.27% | 1.10% | 1.43% | 1.37% |
USD ProShares Ultra Semiconductors | 0.25% | 0.39% | 0.10% | 0.05% | 0.30% | 0.00% | 0.14% | 0.72% | 0.93% | 0.32% | 0.46% | 0.39% |
Часто задаваемые вопросы
IWF and USD have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
USD has higher volatility (29.56%) compared to IWF (5.36%). In terms of maximum drawdown, IWF dropped -64.25% vs USD's -88.63%.
On 10-year performance, USD leads with 60.21% vs 18.17% for IWF. On fees, IWF is cheaper at 0.18% per year. On volatility, IWF has been the lower-risk option at 5.36%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, USD has performed better with a 60.21% return vs 18.17%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IWF is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.95% for USD.
IWF has the higher dividend yield at 0.35%, compared with 0.25% for USD.
IWF is categorized as Large Cap Growth Equities, while USD is Leveraged Equities. IWF tracks Russell 1000 Growth Index, while USD tracks Dow Jones U.S. Semiconductors Index (200%). They also come from different issuers: iShares and ProShares. Their fees differ too: 0.18% for IWF and 0.95% for USD.
USD currently has the higher Sharpe Ratio (3.20 vs 1.19), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IWF и USD
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор