PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IVVB с GVIP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IVVB с GVIP

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IVVB (iShares Large Cap Deep Buffer ETF) and GVIP (Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF) are both exchange-traded funds - IVVB is a Options Trading fund actively managed by iShares, while GVIP is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Goldman Sachs Hedge Fund VIP Index. IVVB is actively managed, while GVIP is passively managed. Over the past year, IVVB returned 14.57% vs 36.94% for GVIP. Their correlation of 0.84 suggests significant overlap in exposure. IVVB charges 0.50%/yr vs 0.45%/yr for GVIP.

Доходность

Сравнение доходности IVVB и GVIP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Large Cap Deep Buffer ETF (IVVB) и Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF (GVIP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IVVB показывает доходность 4.57%, что значительно ниже, чем у GVIP с доходностью 16.17%.

IVVB

1 день
-0.14%
1 месяц
1.91%
С начала года
4.57%
6 месяцев
4.37%
1 год
14.57%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

GVIP

1 день
-0.33%
1 месяц
6.71%
С начала года
16.17%
6 месяцев
18.08%
1 год
36.94%
3 года*
30.49%
5 лет*
12.90%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IVVB и GVIP

2026 (YTD)202520242023
IVVB
iShares Large Cap Deep Buffer ETF		4.57%9.60%18.66%2.60%
GVIP
Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF		16.17%25.27%29.82%13.15%

Correlation

The correlation between IVVB and GVIP is 0.80, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.80

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 июл. 2023 г.

0.84

The correlation between IVVB and GVIP has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.84 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IVVB и GVIP

Секторы
IVVB
GVIP

Технологии

35.6%
38.6%

Финансовые услуги

11.8%
15.8%

Коммуникационные услуги

11.2%
11.5%

Потребительский циклический сектор

10.1%
8.0%

Здравоохранение

8.5%
8.0%

Промышленность

8.3%
9.5%

Потребительский защитный сектор

4.9%
1.2%

Энергетика

3.5%

-

Коммунальные услуги

2.4%
8.4%

Недвижимость

1.9%

-

Сырьевые материалы

1.8%

-

Технологии

IVVB
35.6%
GVIP
38.6%

Финансовые услуги

IVVB
11.8%
GVIP
15.8%

Коммуникационные услуги

IVVB
11.2%
GVIP
11.5%

Потребительский циклический сектор

IVVB
10.1%
GVIP
8.0%

Здравоохранение

IVVB
8.5%
GVIP
8.0%

Промышленность

IVVB
8.3%
GVIP
9.5%

Потребительский защитный сектор

IVVB
4.9%
GVIP
1.2%

Энергетика

IVVB
3.5%
GVIP

-

Коммунальные услуги

IVVB
2.4%
GVIP
8.4%

Недвижимость

IVVB
1.9%
GVIP

-

Сырьевые материалы

IVVB
1.8%
GVIP

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Large Cap Deep Buffer ETF

Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF

Часто сравнивают с IVVB:
IVVB с IVVIVVB с IVVMIVVB с SCHGIVVB с VOOIVVB с SPYIVVB с VTIIVVB с GOLD
Часто сравнивают с GVIP:
GVIP с SPYGVIP с VOOGVIP с ALLWGVIP с VIGGVIP с VTGVIP с SCHGGVIP с DGRO

Доходность на риск

IVVB vs. GVIP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IVVB
Ранг доходности на риск IVVB: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IVVB: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IVVB: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IVVB: 6363
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IVVB: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IVVB: 6161
Ранг коэф-та Мартина
GVIP
Ранг доходности на риск GVIP: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GVIP: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GVIP: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GVIP: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GVIP: 5454
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GVIP: 6464
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IVVB c GVIP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Large Cap Deep Buffer ETF (IVVB) и Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF (GVIP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IVVBGVIPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.02
2.05

-0.03

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.82
2.74

+0.07

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.39

1.36

+0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.55

2.71

-0.17

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.94

11.81

-0.87

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IVVB vs. GVIP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IVVB на текущий момент составляет 2.02, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа GVIP равному 2.05. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IVVB и GVIP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IVVBGVIPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.02

2.05

-0.03

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.61

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.31

0.82

+0.49

Просадки

Сравнение просадок IVVB и GVIP

Максимальная просадка IVVB за все время составила -13.08%, что меньше максимальной просадки GVIP в -37.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IVVB и GVIP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IVVBGVIPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-13.08%

-37.09%

+24.01%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.75%

-13.67%

+7.92%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-23.29%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-37.09%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.15%

-0.33%

+0.18%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.61%

-7.59%

+5.98%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.34%

3.14%

-1.80%

Волатильность

Сравнение волатильности IVVB и GVIP

Текущая волатильность для iShares Large Cap Deep Buffer ETF (IVVB) составляет 0.74%, в то время как у Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF (GVIP) волатильность равна 5.42%. Это указывает на то, что IVVB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GVIP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IVVBGVIPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.74%

5.42%

-4.68%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.49%

14.47%

-8.98%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

7.27%

18.13%

-10.86%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

9.28%

21.29%

-12.01%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

9.28%

21.65%

-12.37%

Сравнение комиссий IVVB и GVIP

IVVB берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии GVIP в 0.45%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IVVB и GVIP

Дивидендная доходность IVVB за последние двенадцать месяцев составляет около 1.17%, что больше доходности GVIP в 0.29%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
GVIP
Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF		0.29%0.34%0.29%0.77%0.02%0.00%0.12%0.77%0.44%0.45%0.08%
IVVB
iShares Large Cap Deep Buffer ETF		1.17%1.22%0.87%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

IVVB and GVIP have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GVIP has higher volatility (5.42%) compared to IVVB (0.74%). In terms of maximum drawdown, IVVB dropped -13.08% vs GVIP's -37.09%.

On 1-year performance, GVIP leads with 36.94% vs 14.57% for IVVB. On fees, GVIP is cheaper at 0.45% per year. On volatility, IVVB has been the lower-risk option at 0.74%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, GVIP has performed better with a 36.94% return vs 14.57%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GVIP is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.50% for IVVB.

IVVB has the higher dividend yield at 1.17%, compared with 0.29% for GVIP.

IVVB is categorized as Options Trading, while GVIP is Large Cap Growth Equities. They also come from different issuers: iShares and Goldman Sachs. Their fees differ too: 0.50% for IVVB and 0.45% for GVIP.

GVIP currently has the higher Sharpe Ratio (2.05 vs 2.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IVVB и GVIP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор