PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение IUSG с IWM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности IUSG и IWM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Core S&P U.S. Growth ETF (IUSG) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IUSG показывает доходность 9.14%, что значительно ниже, чем у IWM с доходностью 21.93%. За последние 10 лет акции IUSG превзошли акции IWM по среднегодовой доходности: 17.98% против 12.10% соответственно.


IUSG

1 день
0.18%
1 месяц
-3.15%
С начала года
9.14%
6 месяцев
7.57%
1 год
24.77%
3 года*
25.30%
5 лет*
13.75%
10 лет*
17.98%

IWM

1 день
0.75%
1 месяц
3.14%
С начала года
21.93%
6 месяцев
18.77%
1 год
42.48%
3 года*
19.66%
5 лет*
6.49%
10 лет*
12.10%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IUSG и IWM


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IUSG
iShares Core S&P U.S. Growth ETF
9.14%21.23%34.70%29.28%-28.81%31.26%32.65%30.62%-0.79%27.02%
IWM
iShares Russell 2000 ETF
21.93%12.66%11.38%16.83%-20.48%14.54%20.03%25.39%-11.12%14.58%

Correlation

The correlation between IUSG and IWM is 0.68, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.68

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.68

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.74

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.73

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 июл. 2000 г.

0.81

The correlation between IUSG and IWM shifts across timeframes, from 0.68 (3 years) to 0.81 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов IUSG и IWM


Секторы
IUSG
IWM

Технологии

50.8%
20.1%

Коммуникационные услуги

15.2%
1.7%

Финансовые услуги

8.7%
15.5%

Потребительский циклический сектор

8.4%
8.0%

Промышленность

6.6%
17.3%

Здравоохранение

6.4%
15.6%

Потребительский защитный сектор

1.2%
2.0%

Коммунальные услуги

1.1%
3.1%

Недвижимость

0.8%
5.5%

Сырьевые материалы

0.5%
4.5%

Энергетика

0.3%
6.0%

Технологии

IUSG
50.8%
IWM
20.1%

Коммуникационные услуги

IUSG
15.2%
IWM
1.7%

Финансовые услуги

IUSG
8.7%
IWM
15.5%

Потребительский циклический сектор

IUSG
8.4%
IWM
8.0%

Промышленность

IUSG
6.6%
IWM
17.3%

Здравоохранение

IUSG
6.4%
IWM
15.6%

Потребительский защитный сектор

IUSG
1.2%
IWM
2.0%

Коммунальные услуги

IUSG
1.1%
IWM
3.1%

Недвижимость

IUSG
0.8%
IWM
5.5%

Сырьевые материалы

IUSG
0.5%
IWM
4.5%

Энергетика

IUSG
0.3%
IWM
6.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares Core S&P U.S. Growth ETF

iShares Russell 2000 ETF

Доходность на риск

IUSG vs. IWM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

IUSG
Ранг доходности на риск IUSG: 4747
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IUSG: 4949
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IUSG: 4646
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IUSG: 4646
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IUSG: 4343
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IUSG: 5151
Ранг коэф-та Мартина

IWM
Ранг доходности на риск IWM: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWM: 7979
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWM: 7777
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWM: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWM: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWM: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IUSG c IWM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Core S&P U.S. Growth ETF (IUSG) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


IUSGIWMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.69

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.92

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.36

-0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.90

3.87

-1.97

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.68

13.69

-6.01

IUSG vs. IWM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IUSG на текущий момент составляет 1.48, что ниже коэффициента Шарпа IWM равного 2.17. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IUSG и IWM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IUSG и IWM

Максимальная просадка IUSG за все время составила -63.41%, что больше максимальной просадки IWM в -59.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IUSG и IWM.


Загрузка графика...

Показатели просадок


IUSGIWMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-63.41%

-59.05%

-4.36%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.07%

-11.03%

-2.04%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.28%

-27.50%

+5.22%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-32.21%

-31.91%

-0.30%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-32.35%

-41.13%

+8.78%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.28%

0.00%

-5.28%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-21.40%

-10.74%

-10.66%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.23%

3.11%

+0.12%

Волатильность

Сравнение волатильности IUSG и IWM

iShares Core S&P U.S. Growth ETF (IUSG) имеет более высокую волатильность в 7.02% по сравнению с iShares Russell 2000 ETF (IWM) с волатильностью 6.31%. Это указывает на то, что IUSG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


IUSGIWMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.02%

6.31%

+0.71%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.59%

14.28%

-0.69%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.84%

19.69%

-2.85%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.06%

22.60%

-1.54%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.47%

23.06%

-2.59%

Сравнение комиссий IUSG и IWM

IUSG берет комиссию в 0.04%, что меньше комиссии IWM в 0.19%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов IUSG и IWM

Дивидендная доходность IUSG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.50%, что меньше доходности IWM в 0.89%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IUSG
iShares Core S&P U.S. Growth ETF
0.50%0.53%0.59%1.12%1.07%0.59%0.93%1.64%1.32%1.28%1.48%1.29%
IWM
iShares Russell 2000 ETF
0.89%1.04%1.15%1.35%1.48%0.94%1.04%1.26%1.40%1.26%1.38%1.54%

Часто задаваемые вопросы


IUSG and IWM have a correlation of 0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IUSG has higher volatility (7.02%) compared to IWM (6.31%). In terms of maximum drawdown, IUSG dropped -63.41% vs IWM's -59.05%.

On 10-year performance, IUSG leads with 17.98% vs 12.10% for IWM. On fees, IUSG is cheaper at 0.04% per year. On volatility, IWM has been the lower-risk option at 6.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IUSG has performed better with a 17.98% return vs 12.10%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IUSG is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.19% for IWM.

IWM has the higher dividend yield at 0.89%, compared with 0.50% for IUSG.

IUSG is categorized as Large Cap Growth Equities, while IWM is Small Cap Blend Equities. IUSG tracks S&P 900 Growth Index, while IWM tracks Russell 2000 Index. Their fees differ too: 0.04% for IUSG and 0.19% for IWM.

IWM currently has the higher Sharpe Ratio (2.17 vs 1.48), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IUSG и IWM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор